最高人民法院就受教育权的性质与公民基本权利保护做出的批复——追踪一起引出高法司法解释的案件

来源 :中国教育法制评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:labidax
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一、引人关注的司法解释最高人民法院于2001年8月13日公布的一项司法解释,引起人们极大关注。最高人民法院在《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》中指出,今后“以侵犯姓名权的手段”侵犯公民“依据宪法所享有的受教育的基本权利”的,应承担相应的民事责任。 First, the attention of judicial interpretation Supreme People’s Court on August 13, 2001 announced a judicial interpretation, aroused great concern. The Supreme People’s Court pointed out in the “Reply on Whether Civil Infringement of the Basic Rights and Interests of Citizens Who Have been Imposed by Constitutional Protection to Violation of Constitutional Rights” in the “Supreme People’s Court” stated that in the future “infringement of citizenship by means of infringement of the right of name” Enjoy the basic rights to education ", should bear the corresponding civil liability.
其他文献
桑基鱼塘,其产生皆源于广府境内河流纵横、地势低洼,潦水容易为患,人们根据本地自然环境的特点,一则修堤坝治洪水;另则挖洼地为塘,降低水位,基高塘低、基种作物、塘养鱼虾,形