论文部分内容阅读
摘 要:将全生命周期评价的方法引入对生态工业园区的评价指标体系的设计,从而对生态工业园区从规划、建设到运行管理的阶段进行描述,以保证生态工业园区的演替符合可持续发展的要求。
关键词:全生命周期评价 生态工业园区 指标体系
中图分类号:TU982 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)11(c)-0024-01
全生命周期评价是一个客观过程,这个过程覆盖了评价目标的整个生命周期,通过辨别和量化对环境的攫取与排放,来评价目标的环境负担,能源消耗,管理措施的合理性[1]。因全生命周期评价方法的客观性、系统性和可操作性,采用全生命周期的方法来评价产品、项目、技术的研究已多有报道。目前,国内对生态园区的评价方法主要有两个方面:一是确定指标权重系数方法研究;二是进行指标量化并计算总分值,构建评价模型的方法,多采用模糊数学分析法、灰色聚类分析法、层次分析法和投入产出分析法并构建了相应的指标体系,这些方法多着眼于生态工业园区建成后的运行阶段。本文拟采用全生命周期的方法,从生态工业园区规划、建设、运行到终结的全过程分析,构建基于全生命周期的生态工业园区的评价指标体系。
1 生态工业园区评价指标体系的设计基础及原则
生态工业园评价指标体系是评价生态工业园可持续发展水平的依据,也是综合反映生态工业园网络稳定性和可持续性的基础。根据生态工业园区的基本内涵,在设计生态工业园综合评价指标体系过程中,必须遵循以下8条基本原则[2]科学性和实用性原则、整体性与层次性原则、简洁与聚合原则、主成分性与独立性原则、定性与定量相结合原则、动态性与静态性相统一原则、可操作性原则、政策引导原则。此外,设计过程中,可以以工业生态学理论、循环经济理论、系统工程理论、交易费用理论、景观生态学理论和可持续发展理论为指导。
2 生态工业评价指标的定位
随着国内关于生态工业园区评价的研究日趋活跃,研究领域越发广泛,涵盖生态工业园区评价的意义、原则、模型和指标等各个方面。各类评价体系之间均涉及反映生态工业的特性和发展程度的微观指标和反映生态工业系统经济、环境、生态等方面的特性的宏观指标,但对生态工业园区的全生命周期的评述则较少,大部分指标都停留在建成后的运行管理阶段。因此,本文就在前人工作的基础上,引入全生命周期评价,来对生态工业园区进行全过程评价。
3 生态工业园区全生命周期评价指标体系
生态工业园区全生命周期建筑节能评价指标内容涵盖了资源、能源、环境影响及经济指标等多方面,时间上贯穿生态工业园区的全生命周期:规划设计、工程施工建造、运营维护直至报废拆除,明确了生态工业园区在更长周期内关于设计、建设、运营维护、环境效益的综合性能[3]。根据以上提出各个理论和指标体系设计的原则,本文所构建的生态工业园区全生命周期评价指标体系如表1所示。指标涉及目标层、准则层和指标层,分规划、建设、运行三阶段来评价,这些因素存在着明显的层次关系,每个评价阶段自成体系,又互相倚存。
准则层涉及的三个阶段又分出若干二级指标,本文就准则层和指标层的设计进行解释。
(1)在规划设计阶段,分别从可行性和规划的可持续性进行评价,涉及选址合理性、环境容量与环境承载力、资源配置情况、园区产业布设、公共设施建设、共生产业链设置、政策法规、资源潜力、循环再生能力、生态建设投资比重等指标,合理的规划能够为生态工业园区的建设和运行管理提供良好的铺垫。
(2)在建设施工阶段,分别从资能消耗、环境影响两个角度进行评价,该阶段的评价与环境影响评价的目标相似,涉及资源能源消耗与水、气、声、渣四个方面的环境影响。
(3)在运行管理阶段,则对生态工业园区的运行特征和运行效能进行评价,从工业生态系统的结构、功能、效率和平衡情况四个角度来描述生态工业园区的系统特征,而从经济指标、环境指标、管理指标和可持续性指标来衡量工业园区的运行管理状况。
参考文献
[1] 王露,王京芳.产品生命周期评价方法的改进策略评价[J].环境与可持续发展,2006(5):25～28.
[2] 张成考.基于灰色理论的生态工业园综合评价模型研究[J].科技管理研究,2006(9)264～268.
[3] 郭艳红,秦旋,林格.基于全生命周期的建筑节能多级模糊综合评价[J].建筑科学,2009,25(8):9～15.
[4] 雷明,钟书华.生态工业园区评价研究述评[J].科技进步与对策,2010,27(6):156～160.
关键词:全生命周期评价 生态工业园区 指标体系
中图分类号:TU982 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)11(c)-0024-01
全生命周期评价是一个客观过程,这个过程覆盖了评价目标的整个生命周期,通过辨别和量化对环境的攫取与排放,来评价目标的环境负担,能源消耗,管理措施的合理性[1]。因全生命周期评价方法的客观性、系统性和可操作性,采用全生命周期的方法来评价产品、项目、技术的研究已多有报道。目前,国内对生态园区的评价方法主要有两个方面:一是确定指标权重系数方法研究;二是进行指标量化并计算总分值,构建评价模型的方法,多采用模糊数学分析法、灰色聚类分析法、层次分析法和投入产出分析法并构建了相应的指标体系,这些方法多着眼于生态工业园区建成后的运行阶段。本文拟采用全生命周期的方法,从生态工业园区规划、建设、运行到终结的全过程分析,构建基于全生命周期的生态工业园区的评价指标体系。
1 生态工业园区评价指标体系的设计基础及原则
生态工业园评价指标体系是评价生态工业园可持续发展水平的依据,也是综合反映生态工业园网络稳定性和可持续性的基础。根据生态工业园区的基本内涵,在设计生态工业园综合评价指标体系过程中,必须遵循以下8条基本原则[2]科学性和实用性原则、整体性与层次性原则、简洁与聚合原则、主成分性与独立性原则、定性与定量相结合原则、动态性与静态性相统一原则、可操作性原则、政策引导原则。此外,设计过程中,可以以工业生态学理论、循环经济理论、系统工程理论、交易费用理论、景观生态学理论和可持续发展理论为指导。
2 生态工业评价指标的定位
随着国内关于生态工业园区评价的研究日趋活跃,研究领域越发广泛,涵盖生态工业园区评价的意义、原则、模型和指标等各个方面。各类评价体系之间均涉及反映生态工业的特性和发展程度的微观指标和反映生态工业系统经济、环境、生态等方面的特性的宏观指标,但对生态工业园区的全生命周期的评述则较少,大部分指标都停留在建成后的运行管理阶段。因此,本文就在前人工作的基础上,引入全生命周期评价,来对生态工业园区进行全过程评价。
3 生态工业园区全生命周期评价指标体系
生态工业园区全生命周期建筑节能评价指标内容涵盖了资源、能源、环境影响及经济指标等多方面,时间上贯穿生态工业园区的全生命周期:规划设计、工程施工建造、运营维护直至报废拆除,明确了生态工业园区在更长周期内关于设计、建设、运营维护、环境效益的综合性能[3]。根据以上提出各个理论和指标体系设计的原则,本文所构建的生态工业园区全生命周期评价指标体系如表1所示。指标涉及目标层、准则层和指标层,分规划、建设、运行三阶段来评价,这些因素存在着明显的层次关系,每个评价阶段自成体系,又互相倚存。
准则层涉及的三个阶段又分出若干二级指标,本文就准则层和指标层的设计进行解释。
(1)在规划设计阶段,分别从可行性和规划的可持续性进行评价,涉及选址合理性、环境容量与环境承载力、资源配置情况、园区产业布设、公共设施建设、共生产业链设置、政策法规、资源潜力、循环再生能力、生态建设投资比重等指标,合理的规划能够为生态工业园区的建设和运行管理提供良好的铺垫。
(2)在建设施工阶段,分别从资能消耗、环境影响两个角度进行评价,该阶段的评价与环境影响评价的目标相似,涉及资源能源消耗与水、气、声、渣四个方面的环境影响。
(3)在运行管理阶段,则对生态工业园区的运行特征和运行效能进行评价,从工业生态系统的结构、功能、效率和平衡情况四个角度来描述生态工业园区的系统特征,而从经济指标、环境指标、管理指标和可持续性指标来衡量工业园区的运行管理状况。
参考文献
[1] 王露,王京芳.产品生命周期评价方法的改进策略评价[J].环境与可持续发展,2006(5):25～28.
[2] 张成考.基于灰色理论的生态工业园综合评价模型研究[J].科技管理研究,2006(9)264～268.
[3] 郭艳红,秦旋,林格.基于全生命周期的建筑节能多级模糊综合评价[J].建筑科学,2009,25(8):9～15.
[4] 雷明,钟书华.生态工业园区评价研究述评[J].科技进步与对策,2010,27(6):156～160.