公司治理中监督力量的再造与展开

来源 :国家检察官学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq81205690
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
基于不同类型公司对监督力量配置的差异化需求,《公司法(修订草案)》在引入单层制公司治理架构的基础上,重新配置了公司治理中的监督力量,这是此次公司法修订中的重大制度革新.修订草案呈现出强化单层制下董事会监督职能和优化双层制下监事会制度等两条修法主线,释放了新的公司自治空间.就监督内容而言,监事会的监督包括财务监督、业务监督和人事监督,当前修订草案仅对审计委员会配置了财务会计监督职权,系立法者的主动选择而非规范漏洞.在监督深度上,监事会的监督系合法性监督,审计委员会则兼顾合法性监督与合理性监督,这是两种监督权配置上的最大差异.除财务会计监督的法定职权之外,公司可以通过章程将其它监督权配置给审计委员会.在股东控制突出的中国公司治理实践中,监督权的重新配置将产生体系效应:股东监督将面临相应强化的调试需求;董事会监督职责的融入产生了权力配置上的扩张需求;控制股东未纳入被监督对象,对其通过股东压制、实质董事、关联交易制度予以规制.《公司法(修订草案)》可基于前述整体视角予以进一步完善.
其他文献
探讨了专利侵权案例对权利要求书和说明书撰写的启示.在对权利要求书撰写的启示方面,权利要求书应当与申请人的产品对应,分析了权利要求书与申请人的产品不对应的类型以及如何撰写与申请人的产品对应的权利要求书.在对说明书撰写的启示方面,说明书应当对权利要求的方案展开进行详细描述,以为权利要求的解释提供基础.
刑事诉讼法是法学本科专业必修的学位课程之一,是规定刑事诉讼程序的部门法,也是国家统一法律职业资格考试的重要内容.刑事诉讼法课程设立的目标,不仅在于完善学生的刑事诉讼基本理论知识,更要培养学生应用能力.正如美国历史上著名的大法官、美国现代实用主义法学的创始人奥利弗·?温德尔·?霍姆斯所言:“法律的生命不在于逻辑,而在于经验.”[4]因而,实践教学在教学中显得尤为重要.