当年罗素得知自己获得诺贝尔文学奖的时候非常纳闷：“我还以为他们要给我个和平奖呢？”作为一个在文学、数学、哲学等领域都堪称顶尖的卓越人物，罗素觉得自己拿到诺贝尔奖是早晚的事儿，只是文学家的头衔对他来说，实在太小了。
　　对罗素来说，他获得了一个错误的奖项，因为他更珍视的是和平奖。今年欧盟获得诺贝尔和平奖引来了嘘声一片，这次倒不是因为奖项的设置错误，而是时机不对。欧盟在风光的时候没有给奖，现在恰逢多事之秋，和平奖却来了，这是什么意思？网友的一句吐槽终于点醒梦中人——再不给奖，欧盟就要解散了。
　　捷克总统克劳斯对欧盟获奖的第一反应是不相信：“这是个笑话吧？”
　　荷兰议员海尔茨·维尔德斯发问：“把诺贝尔和平奖发给欧盟，在布鲁塞尔（欧盟总部所在地）和整个欧洲都痛苦地崩溃的时候？下一次会是什么？难道是把一项奥斯卡奖发给范龙佩（欧洲理事会主席）？”
　　欧洲议会议员卡拉南认为，欧盟政策失误致使经济危机扩大，社会出现多年未见的动荡局面。这种背景下，英国《每日邮报》批评诺贝尔和平奖颁给“白痴”。欧盟获得诺贝尔和平奖是个“愚人节笑话”。
　　法国极右翼政党“国民阵线”领导人马琳·勒庞发表声明称，奖项“奖励人们之间的经济和社会战争，这只会带来战争本身……诺贝尔和平奖已经变成诺贝尔战争奖”。
　　英国某政党领袖称，“欧盟得奖唯一能证明的是：挪威人真有幽默感”。其实挪威内部也有人对和平奖的颁发持批评态度，挪威的《日报》就批评说：“现在的诺委会主席亚格兰野心勃勃，欲借和平奖名垂青史，希望参与某些重大事件来改变世界进程。”但存私心、塞私货的结果，恐怕与这种野心或抱负背道而驰。事实表明，诺贝尔和平奖招来的嘘声越多，认为它不靠谱的人就越多，其权威性便越往下跌。
　　一向幽默的英国人这次确实不够幽默，欧盟获奖的消息一经公布，各大英国媒体纷纷出来大泼凉水。
　　英国《太阳报》则引述前财政大臣拉蒙的话说，欧盟获奖是“滑稽和荒谬”。英国《泰晤士报》则形容奖项“无聊”，称欧盟的紧缩政策已变成“重整欧洲大陆的乌托邦式计划”，报章的评论员更批评欧债危机令极右主义抬头。
　　英国独立党领导人里格·舒尔茨决绝地说：“我觉得这件事情绝对丢脸。这让诺贝尔（和平）奖完全不再有信誉。”
　　事不关己高高挂起，美国媒体此时有些隔岸观火的意味。《大西洋月刊》网站评论：“又一个令人摸不着头脑的选择。”
　　希腊、西班牙等重债国一些民众甚至感到愤怒，认定这分明是对自己国家和欧盟现状的讽刺。希腊的“推特”用户科斯塔斯·里亚科普洛斯在个人主页留言：“下次可能颁发诺贝尔僵化和保守主义奖……幸运的是，我们没有处在战争中。”
　　对于和平奖的114万美元“巨额奖金”如何处置，《纽约时报》出了个馊主意，认为奖金应该拿去援助希腊。《纽约时报》的社论称，欧盟获诺贝尔和平奖实至名归，虽然对于挪威人通过和平奖发出政治信息的方式有些争议，但如果这能帮助欧洲克服困境也很好，其中一个方式就是把奖金提供给希腊。也有人说：还是来点实际的吧，既然说诺奖属于每名欧洲人，那奖金也应平分，所以5亿欧洲人每人可得奖金的0.00000002%，也就是0.0000226美元。众网友纷纷跟帖热盼奖金到账。