人大司法监督的实践与创新

来源 :河北经贸大学学报(综合版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:bbbeatrice
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,各地人大依法履行法定职责,对司法监督工作做了大量探索,取得新的成效,同时也存在一些问题.及时总结人大司法监督工作的新经验,客观分析人大司法监督工作存在的问题,进而提出加强和改进人大司法监督工作的新思路,对践行执政为民的理念,加强社会主义民主法治建设具有重要意义.做好人大司法监督工作,要着力改进对司法专项工作的监督,加强对司法类案、具体案件、司法人员和司法文件的监督.
其他文献
基于企业层面微观数据探究政府补贴对企业生产效率的作用及中间机制.实证发现政府补贴的确会促进企业生产效率提高.在这一过程中,基础研发类创新和技术改造类创新的中介效应占比最高可达15%和27%以上,但产品研发类创新的中介效应在政府补贴对企业生产效率的影响中并不显著.
2021年,中国5G发展取得了优异成绩.工业和信息化部数据显示,5G基站已建设超130万个,5G网络已覆盖全国所有的地市级城市,以及95%以上的县城城区和35%的乡镇镇区,5G应用创新案例已达上万个,尤其是在工业、医疗、交通、教育等行业形成了“5G+工业互联网”“5G+4K/8K高清视频”“5G+智慧医疗”“5G+车联网”“5G+远程教育”等一批典型应用.随着5G的普及与推广,5G产业规模将进一步扩大,5G基础设施建设将持续完善,5G与各行业的融合将逐渐步入深水区,5G发展将成为推动数字中国建设的重要引擎
期刊
独创性是著作权法的核心,也是决定人工智能生成物可否按照著作权的逻辑进入法律视野的关键因素.尽管在形式上人工智能生成物与人类作品相近,但在产生过程上,再“智能”的人工智能的“创作”也不过是对既定算法的机械运行,其“深度学习”不过是应用算法产生标准化结果的过程,其自我修复能力不过是运用算法分析海量数据的能力.这与强调主体“独立”、“创造”过程之“独创性”的法律诠释有着根本区别.无论技术发展到何种程度,人工智能也只能是为人类所认识的客体和利用的工具.对于人工智能生成物,应结合技术发展情况和现实需要,为其提供有别
目前,央企、国企是企业数字化转型、行业数字化转型的排头兵.我国当前也特别重视这项工作,在2020年9月份发布了《关于加快推进国有企业数字化转型工作的通知》,在通知中也提到了四个转型的基础,其中技术基础是四个里面最核心的,其中提到了要建立新型的IT架构、技术赋能平台、企业上云等.
期刊