目的探讨三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物(HBs Ag)检测的结果。方法选择我院2015年6月至2016年6月肝病门诊就诊患者50例,经病理确诊为乙肝患者25例。通过采用酶联免疫法对乙型肝炎抗体的检测;然后通过免疫胶体金法和电化学发光免疫分析法进行检查,对三种方式的检测结果进行对比分析。结果 (1)乙肝病毒标志物中五项测试的阳性率最高的是电化学发光免疫分析法,酶联免疫法其次,阳性率最低的是胶体金法。(2)灵敏度:酶联免疫法低于电化学发光免疫分析法(χ~2=3.030,P=0.082);电化学发光免疫分析法高于胶体金法(χ~2=5.357,P=0.021);酶联免疫法高于胶体金法(χ~2=0.439,P=0.508)。灵敏度从高到低排序为:电化学发光免疫法、酶联免疫法、胶体金法,其中电化学发光免疫法和胶体金法差异显著,有统计学意义,P<0.05。特异性:电化学发光免疫分析法高于酶联免疫法(χ~2=2.000,P=0.157);电化学发光免疫分析法高于胶体金法(χ~2=3.030,P=0.082);酶联免疫法高于胶体金法(χ~2=0.136,P=0.713)。特异性从高到低排序为:电化学发光免疫法、酶联免疫法、胶体金法,各组间比较无明显差异,无统计学意义,P>0.05。结论不同的乙肝表面抗原检测方法有着其各自的优缺点,应当根据具体的检测项目选择合适的检测方法,以提高临床乙肝病毒感染的诊断准确度,为及时的治疗提供科学的依据。