论文部分内容阅读
对英国的卓越研究框架(REF)、荷兰的标准评估协议(SEP)和美国的STAR METRICS这3个典型的科技成果社会影响力评估方案进行比较,识别了其评估对象、评估程序和评估目标方面的差异,重点围绕这3个方案的评估内容指标和评估方法进行了深入分析。结合国际经验,认为中国应当将科技成果社会影响力评估置于公立科研机构绩效评价的核心地位;需要在贯彻国家战略导向和体现评估对象、评估目标和区域差异的基础上开发符合中国国情的科技成果社会影响力评估内容和指标体系;要构建大数据评估并使用数据驱动方法进行科技成果的社会影响力