论文部分内容阅读
中图分类号：C1 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2011)09-00-01
摘要：福利三角理论认为社会中的整体福利来源于家庭、市场和国家。现代社会已经进入风险社会，家庭、市场和国家的保障作用都在一定程度上被削弱，个体化进程的深入使得个体从传统社会中的家庭、市场和国家的福利保障中脱离出来，缺乏保障的个体最终仍需依靠制度来获得安全感，作为最大的资源占有者，国家理应在福利提供中负担起最重要的责任，建立更有效的福利制度以應对现代社会的风险。
关键字：风险社会 个体化 社会福利
福利制度的建立，在防范和化解风险，提高人类生活质量等方面起着非常重要的作用。英国福利经济学家罗斯(Rose)认为，一个社会中的整体福利来源于三个部门，即家庭、市场和国家。伊瓦斯(Evers)在此基础上建构了理想福利三角理论，该理论认为家庭、市场和国家是既定社会制度中完全不同的三个方面，市场提供充分的就业，家庭通过积极参与就业创造财富，同时为家庭成员提供情感支持，国家通过收入分配制度对社会资源进行合理的再分配，从而达到一种相对均衡的状态。在20世纪80年代，德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）提出风险社会理论，该理论认为现代社会充满不确定性，家庭、市场和国家对个人的保障作用都不同程度遭受到冲击，个体越来越体验着一种福利缺失的生活。
一、个体化
有关于个体化，许多学者都提出过自己的见解，贝克认为，个体化表明了个人生活境况和生涯模式的一种转变，，即人的身份不再由先天“出身”决定，而是取决于后天的“努力”，并且个人必须对他们行为的后果负责。总的来说，个体化认为个人能够主宰自己的命运，而在最终，个体化会发展出一种紧张的关系，即一方面是个体对自身独特个性、选择和自由要求的增加，另一方面是这些个体对社会制度的依赖，从原有束缚中解放出来的个体获得了自由，却丧失了安全感，做种个体还是要从制度中找回安全感。
二、个体化与福利
在传统社会中，家庭和劳动能够为个体提供很大的保障。但是在风险社会中，随着传统的瓦解,个体在家庭和劳动领域得到的保障将会越来越少。
（一）、终生的全职工作向灵活多变的就业形式的转变
曾经的劳动，具有高度标准化的特征，劳动契约、工作场所和工作时间，我们称之为“终身的全职工作”。然而，今天的职业已经发生了变化，灵活而多元化的不充分就业形式开始流行起来。相比较于全职工作，商业越来越倾向于兼职工作和不完全就业。终身的全职工作到灵活多变的就业体系带来了一种普遍的不安全感，公司的员工担负着随时被解雇的风险，整个劳动过程充满着动荡不安。从个体来说，失业已经成为职业生涯的一部分。
（二）、协商家庭
在传统的家庭模式中，妻子没有工作，在经济上完全依赖于丈夫。但现代社会对传统家庭预设角色带来冲击，妇女进入劳动领域提升了女性在家庭中的话语权，男性不再是家庭的唯一供养者，传统的家庭正在变为一种新型的协商家庭，协商意味着家庭的和睦变得脆弱，个体化使家庭关系变得松散和不稳定了，人们从家庭婚姻中得到的支持和保障正在降低，持续走高的离婚率也表明，婚姻家庭能为个体带来的保障日渐衰微，不管是在情感上还是经济上。
（三）、被资本绑架的国家
在风险社会中，全球化给国家带来了新的挑战，出现了民族国家的调控功能相对削弱的现象。经济全球化使跨国政治组织和经济组织的不断成长和发展，国家之间为了留住资本而展开竞争，诸如税收和社会福利标准被不断向下调整、生态环境的保护可以被忽视等支持政策举不胜举，而这些在很大程度上都是以牺牲劳工甚至是整个国家的人民的福利为代价的，被资本绑架的民族国家已经提供不了保障了。有学者提出倒置的福利三角，也说明了国家保障能力的衰弱，这主要表现在三个方面，第一，政府作为社会救济的主导者的地位开始下降甚至隐蔽化，抹杀了社会救济中政府的福利参与主体的地位；第二，福利范式的转轨将个人独自放置在了社会救济的最前沿，依靠自我保障成为个体或者家庭惟一选择和被迫选择；第三，福利范式的转轨没有将政府规范引导市场的保护作用提到重要的位置。①
如上所述，传统的福利提供者在风险社会中的保障作用已经衰弱或消失。作为最大的资源占有者，政府将个体抛给了家庭和市场，那就等于把个体置于一个不稳定的福利缺失的环境中。
三、建立积极的福利政策
福利不应该被视为是一种“善”的行为，是国家的责任，是公民的权利，与怜悯无关。风险社会中的个体，失去了家庭和稳定职业的保证，最终必须依赖于制度的保障，从制度中寻求安全感。民族国家作为资源的最大的拥有者，必须在保障公民福利方面承担更大的责任。吉登斯认为提出要建立积极的福利，改变以往立足于救济的福利政策，以此来改变国家失效的状况，保障人民的生活。他认为，民族国家的福利制度其实就是风险管理制度，必须摆脱把“事后关怀”当作解决风险的主要手段，从一开始就要着手预防，并且要根据具体情况采取不同的措施，国家理应在为个体提供福利上承担主要责任。
注释
①李姗，万国威.倒置的福利三角.长春工程学院学报.2009(02).
参考文献
[1]李姗，万国威.倒置的福利三角.长春工程学院学报.2009(02).
[2][澳]柯文·M·布朗.福利的措辞.王小章，范晓光译.杭州：浙江大学出版社，2010.
[3][德]乌尔里希·贝克.风险社会.何博文译.上海：译林出版社，2004.
关键字：风险社会 个体化 社会福利
福利制度的建立，在防范和化解风险，提高人类生活质量等方面起着非常重要的作用。英国福利经济学家罗斯(Rose)认为，一个社会中的整体福利来源于三个部门，即家庭、市场和国家。伊瓦斯(Evers)在此基础上建构了理想福利三角理论，该理论认为家庭、市场和国家是既定社会制度中完全不同的三个方面，市场提供充分的就业，家庭通过积极参与就业创造财富，同时为家庭成员提供情感支持，国家通过收入分配制度对社会资源进行合理的再分配，从而达到一种相对均衡的状态。在20世纪80年代，德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）提出风险社会理论，该理论认为现代社会充满不确定性，家庭、市场和国家对个人的保障作用都不同程度遭受到冲击，个体越来越体验着一种福利缺失的生活。
一、个体化
有关于个体化，许多学者都提出过自己的见解，贝克认为，个体化表明了个人生活境况和生涯模式的一种转变，，即人的身份不再由先天“出身”决定，而是取决于后天的“努力”，并且个人必须对他们行为的后果负责。总的来说，个体化认为个人能够主宰自己的命运，而在最终，个体化会发展出一种紧张的关系，即一方面是个体对自身独特个性、选择和自由要求的增加，另一方面是这些个体对社会制度的依赖，从原有束缚中解放出来的个体获得了自由，却丧失了安全感，做种个体还是要从制度中找回安全感。
二、个体化与福利
在传统社会中，家庭和劳动能够为个体提供很大的保障。但是在风险社会中，随着传统的瓦解,个体在家庭和劳动领域得到的保障将会越来越少。
（一）、终生的全职工作向灵活多变的就业形式的转变
曾经的劳动，具有高度标准化的特征，劳动契约、工作场所和工作时间，我们称之为“终身的全职工作”。然而，今天的职业已经发生了变化，灵活而多元化的不充分就业形式开始流行起来。相比较于全职工作，商业越来越倾向于兼职工作和不完全就业。终身的全职工作到灵活多变的就业体系带来了一种普遍的不安全感，公司的员工担负着随时被解雇的风险，整个劳动过程充满着动荡不安。从个体来说，失业已经成为职业生涯的一部分。
（二）、协商家庭
在传统的家庭模式中，妻子没有工作，在经济上完全依赖于丈夫。但现代社会对传统家庭预设角色带来冲击，妇女进入劳动领域提升了女性在家庭中的话语权，男性不再是家庭的唯一供养者，传统的家庭正在变为一种新型的协商家庭，协商意味着家庭的和睦变得脆弱，个体化使家庭关系变得松散和不稳定了，人们从家庭婚姻中得到的支持和保障正在降低，持续走高的离婚率也表明，婚姻家庭能为个体带来的保障日渐衰微，不管是在情感上还是经济上。
（三）、被资本绑架的国家
在风险社会中，全球化给国家带来了新的挑战，出现了民族国家的调控功能相对削弱的现象。经济全球化使跨国政治组织和经济组织的不断成长和发展，国家之间为了留住资本而展开竞争，诸如税收和社会福利标准被不断向下调整、生态环境的保护可以被忽视等支持政策举不胜举，而这些在很大程度上都是以牺牲劳工甚至是整个国家的人民的福利为代价的，被资本绑架的民族国家已经提供不了保障了。有学者提出倒置的福利三角，也说明了国家保障能力的衰弱，这主要表现在三个方面，第一，政府作为社会救济的主导者的地位开始下降甚至隐蔽化，抹杀了社会救济中政府的福利参与主体的地位；第二，福利范式的转轨将个人独自放置在了社会救济的最前沿，依靠自我保障成为个体或者家庭惟一选择和被迫选择；第三，福利范式的转轨没有将政府规范引导市场的保护作用提到重要的位置。①
如上所述，传统的福利提供者在风险社会中的保障作用已经衰弱或消失。作为最大的资源占有者，政府将个体抛给了家庭和市场，那就等于把个体置于一个不稳定的福利缺失的环境中。
三、建立积极的福利政策
福利不应该被视为是一种“善”的行为，是国家的责任，是公民的权利，与怜悯无关。风险社会中的个体，失去了家庭和稳定职业的保证，最终必须依赖于制度的保障，从制度中寻求安全感。民族国家作为资源的最大的拥有者，必须在保障公民福利方面承担更大的责任。吉登斯认为提出要建立积极的福利，改变以往立足于救济的福利政策，以此来改变国家失效的状况，保障人民的生活。他认为，民族国家的福利制度其实就是风险管理制度，必须摆脱把“事后关怀”当作解决风险的主要手段，从一开始就要着手预防，并且要根据具体情况采取不同的措施，国家理应在为个体提供福利上承担主要责任。
注释
①李姗，万国威.倒置的福利三角.长春工程学院学报.2009(02).
参考文献
[1]李姗，万国威.倒置的福利三角.长春工程学院学报.2009(02).
[2][澳]柯文·M·布朗.福利的措辞.王小章，范晓光译.杭州：浙江大学出版社，2010.
[3][德]乌尔里希·贝克.风险社会.何博文译.上海：译林出版社，2004.