HIV阳性吸毒人群共用注射器吸毒传播HIV风险及影响因素分析

来源 :中华预防医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:janemini
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

了解HIV阳性吸毒人员通过共用注射器吸毒传播HIV的风险及相关因素。

方法

以长沙市传染病医院和衡阳市第三人民医院为研究现场,对2012年7月至2013年5月期间前来进行艾滋病咨询、检测及治疗服务的503例HIV阳性注射吸毒人员(HIV-positive injecting drug users, IDUs-HIV+)进行调查,了解其社会人口学特征、HIV感染及共用注射器吸毒情况等。该503例IDUs-HIV+提供了与其共用注射器吸毒史超过1个月的2 460名吸毒人员的名单及联系方式,开展溯源调查,了解其吸毒及HIV感染有关情况。503例IDUs-HIV+中有420例联系到了至少1名吸毒人员与其共用注射器吸毒,该420例IDUs-HIV+为研究的传染源。其中,HIV阴性的234例为对照组,HIV阳性的186例为病例组。在2 460名吸毒人员中联系到了1 220名,作为研究的易感者,根据易感者HIV感染情况计算传染率。根据420例IDUs-HIV+传染源是否造成易感者感染HIV,采用病例-对照分析和logistic回归分析,探讨传染源传播HIV的相关因素。

结果

420例传染源吸毒时间为(4.5± 1.2)年。1 220名易感者吸毒时间为(1.1±0.5)年。1 220名易感者中有238例HIV阳性,传染率为0.57。病例-对照分析传染源传播HIV的相关因素发现,病例组男性占87.1%(162/186),高于对照组的77.8%(182/234)。病例组知晓感染后获得支持服务者占51.1%(95/186),低于对照组的79.5% (186/234)。病例组每次都共用注射器吸毒者占47.8%(89/186),高于对照组的36.8%(86/234)。病例组艾滋病防治知识知晓率21.0%(39/186),低于对照组的64.5%(151/234)。病例组密切接触超过106 d者占60.2%(112/186),高于对照组的31.6%(74/234)。病例组感染HIV后继续用原来的方式吸毒者占50.5%(94/186),高于对照组的16.7%(39/234)(P值均<0.05)。logistic回归多因素分析发现,艾滋病防治知识知晓情况好、传染源与易感者接触时间短、确证感染后获得支持服务多为保护因素,OR(95%CI)值分别为0.155(0.104~0.262)、0.170(0.106~0.253)、0.306(0.189~0.450);共用注射器吸毒频次高、感染后继续吸毒为危险因素,OR(95%CI)值分别为3.06(1.77~5.29)、3.54(2.16~5.80)。

结论

提高艾滋病防治知识知晓率、提供心理综合支持、开展针具交换和美沙酮维持治疗、降低控制共用注射器吸毒等综合措施可以预防控制HIV阳性吸毒人员继续传播HIV。

其他文献
期刊
期刊
期刊
目的了解非糜烂性反流病(NERD)患者酸诱导的食管阻抗动态变化及其与食管上皮细胞间隙增宽之间的关系。方法选取2013年9月至2014年7月NERD患者35例和健康对照者20名,行24 h食管多通道腔内阻抗-pH(MII-pH)监测、酸灌注试验和胃镜检查。胃镜下在齿状线上2 cm处的前、后壁各取一块黏膜组织,HE染色后用软件测量食管上皮细胞间隙。统计学处理采用t检验,相关性分析采用Pearson相关
期刊
目的对县级开展的艾滋病"一站式服务"试点工作进行成本效用分析。方法通过查阅当地相关财务记录和调查问卷,收集分析开展"一站式服务"试点工作的3个县在2012年1月至2013年6月和2013年7-12月2个时间段的经费使用情况和抗病毒治疗效果。应用Treeage Pro 2009软件建立HIV各个状态(HIV感染、艾滋病、HIV感染者接受抗病毒治疗、艾滋病患者接受抗病毒治疗和死亡5个状态)的Marko
期刊
目的评估食管微小病变对于GERD的诊断意义,并探讨其临床特点。方法在2013年5月至9月行胃镜检查的患者中,纳入食管黏膜改变符合微小病变(食管黏膜粗糙或有白色分泌物附着、红斑、水肿、脆性增加,齿状线模糊或呈锯齿状、栅栏状血管模糊)或洛杉矶分级(LA)者。对受试者采用胃食管反流病问卷(GerdQ)进行调查及采集相关病史,以GerdQ总评分≥8分为诊断GERD的标准。统计学分析采用行×列卡方检验。结果
期刊
目的为研究云南省宣威地区死亡模式,对该地区常规死因报告系统的完整性进行评价。方法采用多阶段分层随机抽样方法选择云南省宣威市30个行政村或社区为调查点,将死亡率>600.00/10万,400.00/10万~600.00/10万及400.00/10万以下的区域分别定义为死亡率高、中、低地区。入户询问居民近3年家中人口变动情况(包括出生及死亡人口),并将调查发现的死亡案例与常规死因报告系统上报的死亡案例