高分辨率MRI检查诊断直肠癌淋巴结转移及分期的准确性

来源 :中华消化外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qiuyuchengdisk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨高分辨率MRI检查诊断直肠癌淋巴结转移及分期的准确性。

方法

采用回顾性横断面研究方法。收集2014年4月至2016年4月北京大学人民医院收治的65例直肠癌患者的临床病理资料。肿瘤术后病理学检查:65例患者中,淋巴结转移阳性患者24例,阴性41例;N0期41例,N1期14例,N2期10例。采用3.0T MRI及体部相控阵表面线圈采集图像。直肠癌淋巴结转移诊断标准:标准1:淋巴结边界不规则,不考虑其信号特征;标准2:淋巴结信号不均匀,不考虑边界特征;标准3:淋巴结边界不规则和(或)信号不均匀。直肠癌淋巴结分期(N分期)标准参照美国癌症联合会(AJCC)第七版分期。按照直肠淋巴引流途径将淋巴结位置分布分为:D1:直肠系膜筋膜内;D1a:肿瘤水平以上;D1b:肿瘤水平;D1c:肿瘤水平以下。D2:直肠上动脉及肠系膜下动脉根部周围。D3:盆腔侧方。观察指标:(1)高分辨率MRI检查依据3种标准诊断直肠癌淋巴结转移的效能及比较(以术后病理学检查结果为金标准)。(2)高分辨率MRI检查依据3种标准进行直肠癌N分期的效能及比较(以术后病理学检查结果为金标准)。(3)高分辨率MRI检查依据直肠癌淋巴结最大短径诊断转移的效能:①直肠癌转移阳性与阴性淋巴结最大短径分布范围;②以不同最大短径为阈值诊断转移的灵敏度、特异度、准确率、一致性(以术后病理学检查结果为金标准);③以诊断准确率最高的淋巴结最大短径为阈值诊断转移的准确率与依据3种标准诊断转移准确率的比较;④以诊断准确率最高的淋巴结最大短径为阈值联合(1)中效能最高的标准诊断转移的灵敏度、特异度、准确率、一致性(以术后病理学检查结果为金标准)及与以诊断准确率最高的淋巴结最大短径为阈值诊断转移的准确率比较。(4)高分辨率MRI检查依据3种标准诊断直肠癌淋巴结转移位置分布情况。(5)随访情况。采用门诊和电话方式进行随访,了解患者术后生存情况。随访时间截至2016年10月。灵敏度、特异度和准确率计算及率的比较采用χ2检验,采用κ检验一致性。κ≤0.40为一致性较低,0.40<κ≤0.60为中度一致,0.60<κ≤0.80为一致性较高,κ>0.80为一致性很高。

结果

(1)高分辨率MRI检查依据3种标准诊断直肠癌淋巴结转移的效能及比较:采用高分辨率MRI检查依据标准1、2、3诊断直肠癌淋巴结转移的准确率分别为93.8%、87.7%、90.8%,与术后病理学检查结果的一致性分别为很高、较高、很高(κ=0.87,0.74,0.81,P<0.05);3者间诊断准确率比较,差异无统计学意义(χ2=1.495,P>0.05)。(2)高分辨率MRI检查依据3种标准进行直肠癌N分期的效能及比较:采用高分辨率MRI检查依据标准1、2、3进行直肠癌N分期的准确率分别为87.7%、83.1%、84.6%,与术后病理学检查结果的一致性均较高(κ=0.77,0.68,0.72,P<0.05);3者间N分期准确率比较,差异无统计学意义(χ2=0.567,P>0.05)。(3)高分辨率MRI检查依据直肠癌淋巴结最大短径诊断转移的效能:①直肠癌转移阳性与阴性淋巴结最大短径分布范围:直肠癌转移阳性淋巴结最大短径范围为3~18 mm,转移阴性淋巴结最大短径范围为1~9 mm;最大短径<3 mm淋巴结均为转移阴性,≥10 mm淋巴结均为转移阳性。②以不同最大短径为阈值诊断淋巴结转移的效能:以淋巴结最大短径>7 mm为直肠癌淋巴结转移阳性诊断标准时,诊断准确率最高,为70.8%,与术后病理学检查结果的一致性较低(κ=0.29,P<0.05)。③以淋巴结最大短径>7 mm为阈值诊断转移的准确率与依据3种标准诊断转移准确率的比较:4者比较,差异有统计学意义(χ2=15.637,P<0.05);依据标准1、2、3诊断直肠癌淋巴结转移准确率均高于以淋巴结最大短径>7 mm为阈值诊断准确率(χ2=10.354,5.656,6.923,P<0.05)。④以淋巴结最大短径>7 mm为阈值联合标准3诊断直肠癌淋巴结转移的准确率及与以淋巴结最大短径>7 mm为阈值诊断转移的准确率比较:因3种标准诊断直肠癌淋巴结转移的准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05),故选择标准3。以淋巴结最大短径>7 mm为阈值联合标准3诊断直肠癌淋巴结转移准确率为78.5%,与术后病理学检查结果的一致性较低(κ=0.36,P<0.05);与以淋巴结最大短径>7 mm为阈值诊断准确率比较,差异无统计学意义(χ2=0.154,P>0.05)。(4)高分辨率MRI检查依据3种标准诊断直肠癌淋巴结转移位置分布情况:高分辨率MRI检查直肠癌转移阳性淋巴结大部分位于D1(占76.1%~83.1%),且与肿瘤位于同一水平(D1b占77.8%~81.4%)。(5)随访情况:65例患者中,54例获得术后随访。随访时间为6~25个月,中位随访时间为14个月。随访期间,7例患者发生远处转移,47例患者无瘤生存。

结论

直肠癌患者术前行高分辨率MRI检查诊断淋巴结转移和N分期准确率较高。采用淋巴结形态学特征与大小结合为诊断标准,不能提高淋巴结转移诊断准确率。直肠癌转移阳性淋巴结大部分位于D1,且与肿瘤位于同一水平(D1b)。

其他文献
随着腹腔镜技术的发展及推广,结直肠癌根治术已实现微创化。术者在熟练应用新技术的同时,对手术图像的要求也不断提高。3D腹腔镜应运而生,提供了更立体的视野,使血管、神经、淋巴结及外科层面解剖更为真实,有助于术中辨认和操作,从而降低手术难度,缩短学习曲线。但3D腹腔镜手术也并非尽善尽美。笔者相信随着新技术的完善,3D腹腔镜在结直肠微创外科手术中的应用将更加广泛。
目的探讨腹腔镜Ⅶ、Ⅷ段肝肿瘤切除术的临床疗效及经验。方法采用回顾性横断面研究方法。收集2010年6月至2016年8月浙江大学医学院附属邵逸夫医院收治的94例行腹腔镜Ⅶ、Ⅷ段肝肿瘤切除术患者的临床病理资料。腹腔镜下建立可操作手术空间,根据肝硬化程度、肿瘤大小、与重要血管毗邻关系、剩余肝脏体积等个体化选择行非解剖性与解剖性肝切除术。术中精准定位肿瘤、确定肝切除平面,选择合适肝脏离断器械及肝门血流阻断技
期刊
脾门淋巴结是进展期胃上部癌患者行D2根治术中必须清扫的淋巴结。随着外科技术的进步和治疗理念的更新,保脾脾门淋巴结清扫术已被外科医师广泛接受并逐步开展。然而,由于脾门血管解剖复杂、脾门区域显露困难等因素,尤其在肥胖症患者中,腹腔镜保脾脾门淋巴结清扫术成为腹腔镜胃癌手术的技术难点。术者不仅需要具备娴熟的腹腔镜手术操作技能,还应熟识腹腔镜下脾门血管的解剖学特点,采取合理的手术入路和程序化的手术操作步骤,
目的探讨经皮窦道胆道镜在肝内外胆管残留结石诊断与治疗中的应用价值。方法采用回顾性横断面研究方法。收集2003年1月至2016年6月浙江大学医学院附属第二医院收治的1 045例肝内外胆管结石术后行经皮窦道胆道镜检查或取石术患者的临床资料。在T管引流术后6~8周行经皮窦道胆道镜检查或取石术。观察指标:(1)诊断和取石情况:残留结石例数、取石次数、取尽率。结石取尽标准为胆道镜检查无结石残留,同时T管造影
目的比较3D与2D腹腔镜手术治疗行新辅助放化疗(nCRT)后直肠癌的临床疗效。方法采用回顾性队列研究方法。收集2013年1月至2014年1月辽宁省肿瘤医院收治的126例行nCRT后直肠癌患者的临床病理资料。126例患者中,63例行3D腹腔镜直肠癌根治术设为3D组,63例同期行2D腹腔镜直肠癌根治术设为2D组。两组患者手术均由同一手术团队施行。nCRT结束后6~8周施行手术,手术遵循全直肠系膜切除术
随着胰腺良性疾病诊断率的不断升高以及发病年龄年轻化,患者对胰腺微创手术的需求与日俱增,同时,如何尽可能保留正常胰腺组织以减少对患者生命质量的影响也成为外科医师需要思考的问题。达芬奇机器人手术系统的诞生,带来了更清晰的3D视野、更精细的手术操作,使高难度微创胰腺手术如胰十二指肠切除术得以广泛开展。笔者结合临床经验及相关文献,对达芬奇机器人手术系统辅助胰腺手术的现状与展望作深入阐述。
目的系统评价达芬奇机器人手术系统与腹腔镜胰十二指肠切除术的近期疗效。方法以laparoscopic、robotic、Da Vinci、pancreaticoduodenectomy、腹腔镜、达芬奇机器人、胰十二指肠切除术为检索词,检索Pubmed、Embase、Medline、维普数据库、中国期刊全文数据库。检索时间为2013年1月至2016年10月。纳入比较达芬奇机器人手术系统与腹腔镜胰十二指肠
目的探讨以胰腺被膜为指引胰腺上区入路行腹腔镜胃癌根治术的临床疗效。方法采用回顾性横断面研究方法。收集2013年4月至2017年4月吉林大学第二医院收治的438例行腹腔镜胃癌根治术患者的临床病理资料。以胰腺被膜为指引进入胰腺上区对患者行腹腔镜胃癌根治术。术后病理学分期为T2期及以上患者术后行XELOX方案辅助化疗。观察指标:(1)手术情况。(2)术后恢复情况。(3)术后病理学检查情况。(4)随访情况