论文部分内容阅读
摘 要：现如今，信息技术持续发展，在人们的生活和工作中广泛渗透，人们生活中对微博、微信、邮件等数据传播媒介进行广泛的使用，电子数据日渐同现代社会很多纠纷信息密切相关，而其中的争议焦点也组成了关键的证明角色。电子证据与其他传统证据有着不同的表现形式。三大诉讼法的修改虽然赋予了电子证据独立的法律地位，但我国立法目前并未明确规定其独特的证据认定规则。为了对电子证据的效力进行更好的认识，并将其应用于司法实践，可以从合法性、关联性、真实性、三个方面结合电子证据的特点进行具体探讨。
关键词：电子证据;认证和规范;效力
80年代，“电子证据”一词首先出现在西方国家的立法和论著中，经过十多年的发展，后来被引入我国的证据法领域。作为证据种类职工一种新生的食物，电子证据，始终未被实务界与学术界的重视。到目前为止，其效力和适用性还没有在立法层面上得到明确和系统的确立。
1电子证据的分类
1.1根据电子证据的形成分为计算机生成证据、保留证据
计算机自动生成的证据，主要指的是完全由计算机自动生成的证据。其完全根据电脑内部系统自身进行运行，无需任何人为的增加任何因素。这种证据具有较高的准确性和客观性，能对案件事实的客观情况进行精准的证明。电脑保存证据，主要是不仅借助电脑而生成信息，主要是人为完成的，并通过认为录制而形成，为了判断这种证据的效力，有必要考虑是否存在影响输入准确性的因素，这些证据容易受到主观因素的影响。
1.2根据电子证据来源分为原始电子证据、传来电子证据
原始电子证据具体指电子证据直接来源于案件事实，而原始来源具有直接的可采性和强大的证明力，只要证明其取得途径是合法的即可。传来电子证据具体指它不是直接来源于案件事实或原始来源，而是来源于原始的电子证据。由于各种因素的影响，电子证据必须证明与原电子证据一致，否则不能使用，也不能作为证据证明案件事实。
1.3根据电子证据证明案件程度分为直接、间接电子证据
直接电子证据，指可对案件主要事实直接证明的电子证据材料;间接证据，指无法直接证明案件主要事实，但需要同其他证据结合起来证明主要事实的电子证据材料。想要确定一种证据是直接还是间接证据，需要准确界定，主要取决于能否独立地证明案件的主要事实，而非表现形式。
2电子证据效力规范化途径
2.1通过对收集的主体、内容来规范的电子证据
因易损性为电子证据的特征，且侦查员、检查员、审判员为收集主体，并按照法定的专业程序和法定手段。“除非出现特殊情况，在司法人员的监督下才能由计算机专业人员进行。电子证据可由任何单位和个人都提供，然而却并非是收集电子证据的主体，只有经过权威的鉴定，这些证据才能具有证据效力。且收集主体要大于两人，才可以充分保证所收集的电子证据具有精准性。
因电子设备为电子数据产生、保存以及传输的基础，因此，需要确保案件事实具有一定的客观性，而不被主观因素所影响，在对电子证据进行收集時，需要对收集内容的范围进行明确，其证据的关联性为具体标准，对取证范围进行严格限制，防止出现公民隐私权被遣返的问题。此外，电子证据的产生、传输、保存易损坏，所以需要确保电子证据具有一定的完整性。一旦遗漏了电子证据内容，就很容易破坏相关的电子证据，甚至也不能重新获取，因此，电子证据内容客观性很重要，可以对案件事实进行真实反映，充分保证电子证据的完整性，为案件事实的精准反映提供保障。
2.2通过固定和保全规则对电子证据进行规范
为了使法官更好的了解案件事实，保护当事人的合法权益，最重要的是要固定与保全电子证据。第一，在提取电子证据的过程中，要保证完整、准确，不得遗漏任何合法、有效的信息;第二，法官还应当将当事人在法庭上提交的证据，依照法定程序交由专门的司法人员保管，不得随意转让和篡改。第三，要充分保证电子证据载体的安全性和保密性，合理科学的构建起安全的电子存储系统。
3改进电子证据效力的建议
3.1明确电子证据的概念
由于我国学术界对电子证据的定义模糊，缺乏统一的规范标准，使得法官审理案件的难度加大。用规范的表述界定电子证据的概念，对电子证据的范围进行明确，不但能使法官在审理案件中准确地运用电子证据，而且可以使当事人清晰的认识电子证据，确保采集的证据法律效力更强。
3.2制定完整的电子证据效力认证规则
电子证据是否有效，需要有明确的认证规则。”首先，合法性的标准，我国确立了非法证据排除规则，考虑到电子证据的特点，可借鉴《电子商务示范法》的规定。其次，真实性标准，因依赖性强、容易损坏、高科技性等为电子证据的特点，通常情况下其真实性无法像传统证据一样被很好的确定，其真实性可通过证据保全公证和司法鉴定等确认。最后，关联性标准，需要保证电子证据同案件事实间要有逻辑关系。
3.3完善电子证据的鉴定制度
基于电子证据易损性特征，其很容易被人随意的销毁、删除和修改。故此，想要使电子证据的真实性和客观性更好，提升电子证据的证明效力，则最佳的方式就是对电子证据鉴定制度进行完善，这样能够更好的判定所提供的电子证据是否有效、真实，对案件的主要实施进行证明，从而实现对当事人合法权益的更好维护。
4结束语
总体而言，现如今，我国科技持续飞速发展，只有不断完善法律才可以适应时代的发展，作为证据法体系中的一种新生事物，电子证据存在固有的法律缺陷，加之我国对电子证据没有一定清晰的概念，使用规则也较为模糊，因此，我们需要对国内外先进的电子证据经验进行借鉴，从而使我国电子证据的效力制度更加完善，并合理、科学的用在司法实践、法学研究中去。坚信，在未来，随着我国法律的持续完善，电子证据的效力将会更加完善并发挥更大的作用。
参考文献：
[1]邓慧杰.民事诉讼中电子证据的证据资格认定规则研究[J].太原学院学报（社会科学版），2019（4）：1-11.
[2]苏志甫.知识产权诉讼中电子证据的审查与判断[J].法律适用，2018（3）：25-32.
[3]聂昭伟.证明力与证据能力规则演变规律探究——我国证据规则立法方向的理性选择[J].西南政法大学学报，2012，9（2）：33.
[4]伊鲁.海事诉讼中电子数据的证据能力规则[J].中国海商法研究，2017，28（1）：46-51.
关键词：电子证据;认证和规范;效力
80年代，“电子证据”一词首先出现在西方国家的立法和论著中，经过十多年的发展，后来被引入我国的证据法领域。作为证据种类职工一种新生的食物，电子证据，始终未被实务界与学术界的重视。到目前为止，其效力和适用性还没有在立法层面上得到明确和系统的确立。
1电子证据的分类
1.1根据电子证据的形成分为计算机生成证据、保留证据
计算机自动生成的证据，主要指的是完全由计算机自动生成的证据。其完全根据电脑内部系统自身进行运行，无需任何人为的增加任何因素。这种证据具有较高的准确性和客观性，能对案件事实的客观情况进行精准的证明。电脑保存证据，主要是不仅借助电脑而生成信息，主要是人为完成的，并通过认为录制而形成，为了判断这种证据的效力，有必要考虑是否存在影响输入准确性的因素，这些证据容易受到主观因素的影响。
1.2根据电子证据来源分为原始电子证据、传来电子证据
原始电子证据具体指电子证据直接来源于案件事实，而原始来源具有直接的可采性和强大的证明力，只要证明其取得途径是合法的即可。传来电子证据具体指它不是直接来源于案件事实或原始来源，而是来源于原始的电子证据。由于各种因素的影响，电子证据必须证明与原电子证据一致，否则不能使用，也不能作为证据证明案件事实。
1.3根据电子证据证明案件程度分为直接、间接电子证据
直接电子证据，指可对案件主要事实直接证明的电子证据材料;间接证据，指无法直接证明案件主要事实，但需要同其他证据结合起来证明主要事实的电子证据材料。想要确定一种证据是直接还是间接证据，需要准确界定，主要取决于能否独立地证明案件的主要事实，而非表现形式。
2电子证据效力规范化途径
2.1通过对收集的主体、内容来规范的电子证据
因易损性为电子证据的特征，且侦查员、检查员、审判员为收集主体，并按照法定的专业程序和法定手段。“除非出现特殊情况，在司法人员的监督下才能由计算机专业人员进行。电子证据可由任何单位和个人都提供，然而却并非是收集电子证据的主体，只有经过权威的鉴定，这些证据才能具有证据效力。且收集主体要大于两人，才可以充分保证所收集的电子证据具有精准性。
因电子设备为电子数据产生、保存以及传输的基础，因此，需要确保案件事实具有一定的客观性，而不被主观因素所影响，在对电子证据进行收集時，需要对收集内容的范围进行明确，其证据的关联性为具体标准，对取证范围进行严格限制，防止出现公民隐私权被遣返的问题。此外，电子证据的产生、传输、保存易损坏，所以需要确保电子证据具有一定的完整性。一旦遗漏了电子证据内容，就很容易破坏相关的电子证据，甚至也不能重新获取，因此，电子证据内容客观性很重要，可以对案件事实进行真实反映，充分保证电子证据的完整性，为案件事实的精准反映提供保障。
2.2通过固定和保全规则对电子证据进行规范
为了使法官更好的了解案件事实，保护当事人的合法权益，最重要的是要固定与保全电子证据。第一，在提取电子证据的过程中，要保证完整、准确，不得遗漏任何合法、有效的信息;第二，法官还应当将当事人在法庭上提交的证据，依照法定程序交由专门的司法人员保管，不得随意转让和篡改。第三，要充分保证电子证据载体的安全性和保密性，合理科学的构建起安全的电子存储系统。
3改进电子证据效力的建议
3.1明确电子证据的概念
由于我国学术界对电子证据的定义模糊，缺乏统一的规范标准，使得法官审理案件的难度加大。用规范的表述界定电子证据的概念，对电子证据的范围进行明确，不但能使法官在审理案件中准确地运用电子证据，而且可以使当事人清晰的认识电子证据，确保采集的证据法律效力更强。
3.2制定完整的电子证据效力认证规则
电子证据是否有效，需要有明确的认证规则。”首先，合法性的标准，我国确立了非法证据排除规则，考虑到电子证据的特点，可借鉴《电子商务示范法》的规定。其次，真实性标准，因依赖性强、容易损坏、高科技性等为电子证据的特点，通常情况下其真实性无法像传统证据一样被很好的确定，其真实性可通过证据保全公证和司法鉴定等确认。最后，关联性标准，需要保证电子证据同案件事实间要有逻辑关系。
3.3完善电子证据的鉴定制度
基于电子证据易损性特征，其很容易被人随意的销毁、删除和修改。故此，想要使电子证据的真实性和客观性更好，提升电子证据的证明效力，则最佳的方式就是对电子证据鉴定制度进行完善，这样能够更好的判定所提供的电子证据是否有效、真实，对案件的主要实施进行证明，从而实现对当事人合法权益的更好维护。
4结束语
总体而言，现如今，我国科技持续飞速发展，只有不断完善法律才可以适应时代的发展，作为证据法体系中的一种新生事物，电子证据存在固有的法律缺陷，加之我国对电子证据没有一定清晰的概念，使用规则也较为模糊，因此，我们需要对国内外先进的电子证据经验进行借鉴，从而使我国电子证据的效力制度更加完善，并合理、科学的用在司法实践、法学研究中去。坚信，在未来，随着我国法律的持续完善，电子证据的效力将会更加完善并发挥更大的作用。
参考文献：
[1]邓慧杰.民事诉讼中电子证据的证据资格认定规则研究[J].太原学院学报（社会科学版），2019（4）：1-11.
[2]苏志甫.知识产权诉讼中电子证据的审查与判断[J].法律适用，2018（3）：25-32.
[3]聂昭伟.证明力与证据能力规则演变规律探究——我国证据规则立法方向的理性选择[J].西南政法大学学报，2012，9（2）：33.
[4]伊鲁.海事诉讼中电子数据的证据能力规则[J].中国海商法研究，2017，28（1）：46-51.