目的 对比锁定钢板结合微创钢板接骨技术(MIPO)和髓内钉固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效.方法 回顾性分析2018年1月至2019年1月期间在航天中心医院骨科手术治疗的老年移位肱骨近端骨折患者51例的临床资料.依据治疗方法分为2组:MIPO组(n=29)和髓内钉组(n=22).对比2组患者围术期指标、术后12 h切口的视觉模拟量表(VAS)评分、并发症发生情况.分别于术后3、6、12个月,采用Constant-Murley评分对2组患者肩关节功能恢复情况进行评价.采用SPSS 13.0软件进行统计分析.2组间比较采用t检验或χ2检验.结果 MIPO组和髓内钉组患者的手术切口长度均较小[(7.3±2.7)和(7.3±2.6)cm]、术中出血量较少[(79.7±25.7)和(78.3±21.4)ml]、手术耗时较短[(64.1±17.2)和(62.5±14.6)min]、术后12 h切口VAS评分较低[(2.47±0.81)和(2.44±0.69)分],2组各指标比较差异均无统计学意义(P>0.05),且术后3、6、12个月2组患者的Constant-Murley评分差异亦无统计学意义(P>0.05).但MIPO组患者术后并发症的发生率显著高于髓内钉组[17.24％(5/29)和9.09％(2/22),P<0.05].结论 锁定钢板结合MIPO技术和髓内钉固定治疗老年肱骨近端骨折都能获得较好疗效,髓内钉固定在控制并发症发生方面比锁定钢板结合MIPO技术更具优势.