营造向善的平台经济营商环境

来源 :中国品牌 | 被引量 : 0次 | 上传用户:akuma7040
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  伴随着监管部门对几家主要互联网平台公司的监管动作,中国互联网的发展可以说走到了一个新节点:平台治理推动平台经济健康发展。未来将如何发展?笔者认为,平台营商环境建设将成为平台经济健康发展的关键点,也是平台企业打造百年老店的根本。
  平台治理是健康之本。平台经济作为数字经济的代表,与百姓日常生活的深度嵌入,其健康发展最受关注。如果脱离了监管,可能引发难以消除的外部性问题,危害不容忽视。例如,数据泄露、数据窃取、数据滥用等安全事件屡见不鲜。网络黑灰产业,恶意打假、假冒伪劣现象等充斥各类平台,给企业带来损失,也给个人生活带来不良影响。
  一段时间以来,相关部门及时围绕平台经济密集出台系列配套政策,表明政府加强平台治理的决心,也表明互联网平台经济迎来了强监管时代。“平台治理”已经成为当下的重中之重。无论是法律法规的进一步完善,还是依规依法的监管,从隐私保护、行业监管、数据治理到反垄断等方面一系列治理举措,目的只有一个,就是更好规范和发展平台经济,优化提升平台经济的营商环境,引导、促进经济健康发展,对企业发展的规范扶正,着力营造公平竞争的市场氛围。
  生态健康是发展之基。平台经济的健康发展离不开行业的营商环境建设。营商环境建设是百年企业的一种发展理念。平台企业提出的“让天下没有难做的生意”、“科技向善”等发展理念,无不是基于对社会公众、对行业生态、对营商环境的企业责任与担当。阿里巴巴平台数据显示,其面向商家开发的一款风险管理工具2020年一年内就已向商家预警并通知整改了近1.7亿的违规商品,识别出近1.8亿笔“恶意索赔”、“职业敲诈”等多类型的风险订单。可见,平台复杂度之大,完善经营环境任务之艰。若平臺自身不进行主动的细致治理,提升对多种平台经营参与者的服务水平,破坏平台营商环境的行为就会威胁到平台生态良性发展。
  营商环境是能力所向。从长远来看,只有构建良性发展的营商环境,平台企业才能可持续发展,平台经济才能实现高质量发展。平台治理是一个综合体系,“自净式”营商环境建设是源自平台内部的发展动力。平台治理应该内生于平台内部,而非脉冲式口号式的整治。以电商平台为例,假货、虚假广告、恶意差评、网络黄牛、职业索赔等无不影响平台企业的健康发展。当前,依然有个别平台企业为了确保一时的用户增长和业务流量,宁可牺牲自己营商环境,殊不知,这是一种饮鸩止渴行为。在营商环境持续改善的政策红利下,主动优化平台自身经营环境,为全社会营商环境继续向好、释放更多创新活力和发展动力助力,是所有平台型企业都应为之努力的方向。
其他文献
Z世代特指1995年至2010年之间出生的人群,成长于中国经济腾飞时代和移动互联网时代的Z世代是中国成长环境最优越的一代,也是消費水平和消费欲望最高的一代。无论对于何种品牌和平台,Z世代都是最值得重视的消费人群之一。
高校网站在当前高校基础设施建设中已经成为必要组成部分,在高校对外宣传及促进高校发展方面有着重要的作用,需要有效进行高校网站建设。在当前的高校网站建设中,站群管理属于十分重要的内容及任务,对整个网站建设都会产生重要的影响,因而需要合理进行站群管理,并且不断进行优化。因此,本文针对高校网站建设中的站群管理及优化进行适当分析,为站群管理可以得到满意效果提供支持,进而使高校网站建设得到满意效果。
从经济高质量发展注重于提高全要素生产率的研究视角入手,研究城镇化、数字经济对经济高质量发展的影响及作用机制,以中介效应分析为主,发现:(1)城镇化水平的提高并不能提高全要素生产率,而更注重通过发展数字经济会更促进经济“量”上的增长。(2)城镇化、政府支出虽然对数字经济发展具有正向作用,但城镇化水平的提高会降低政府支出对数字经济的促进作用。(3)固定投资的增长一方面会对数字经济发展产生负向直接的调节效应,另一方面会通过政府支出对其产生抑制作用,由此导致城镇化对数字经济发展呈负向相关的抑制作用。因此,必须要警