“省吃俭用”建豪衙的行知悖论

来源 :廉政瞭望 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lxj13050621544
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  前些时,河南省登封市嵩阳办事处一幢投资2000多万元、占地30多亩的豪华办公楼,其“靓照”遭到众媒体的曝光。该办事处负责人则回应说:从2004年开始,嵩阳办事处“省吃俭用省的钱建的这个房子”,“没问政府要一分钱”。也就是说,在这位负责人的狡辩中,暗含着这样的吊诡逻辑:即便其修建豪华办公楼是实实在在的浪费行为,只要其抬出“省吃俭用”的法宝来,也就可以成功躲过网络的“板砖”和舆论的“弹雨”,并光明正大地替自身违纪行为正名和免责了。
  果真如这位负责人所说的话,该办事处非但不应因其超标修建办公楼而遭曝光和查处,反而应将其作为创建节约型机关的模范单位进行通报表彰了。如此耗资惊人的一幢豪衙,竟然是該办事处工作人员“省吃俭用”建起来的!
  我姑妄信之,不妨简单替其匡算一下,该办事处从2004年开始“省吃俭用”,短短4年时间,便省出2000多万元的办公经费来,该办事处每年“省吃俭用”就达500多万元。既然每年“省吃俭用”500多万元,整个办事处仍能照常运转且不受任何影响,是不是这500多万元的经费,原本就属“多吃多占”的范围呢?
  其实,其建豪衙的资金,到底是权力寻租筹得,还是“省吃俭用”谋得,都已显得不那么重要。而尤其重要的是,“省吃俭用”建豪衙本身就乃一种横亘在勤俭节约与铺张浪费之间的“行知悖论”。透过此番“行知悖论”,我们则不难觅得整个查处和遏制政府机关修建豪衙过程中始终都无法消解的某种行为乱象。换言之,只要我们不能拿那些想方设法修建豪衙的责任人说事,而是只停留在就豪衙论豪衙层面问责的话,也就始终无法逃出类似“行知悖论”的泥淖或怪圈。
其他文献
为深入贯彻落实广东省委十届二次全会精神,以新一轮思想大解放推动广东省社会组织新一轮大发展,继续争当实践科学发展观的排头兵,广东省民政厅组成专题工作组先后赴汕头、汕
期刊
文章通过实际案例介绍了第四方物流公司GX公司通过对其客户X物流网络配置的分析,根椐所处的地区地理环境及政策需求,GX公司制定了新的物流方案:选择新的物流中心,利用业务外
利益相关者营销实践的薄弱大致可以归咎于企业未能对其展开有效的审计。本文首先论述了利益相关者营销审计的意义,着重探讨了利益相关者营销的审计内容,并对利益相关者营销的审