广州:构建立体化全覆盖的食品检测监管体系

来源 :食品安全导刊·中旬刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wanghao7511
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  “食在广州”是广州享誉天下的一张名片,民国时期就有文章提出“广州人食之研究,是甲于全国者”,可见广州市民的“识饮识食”是刻在骨子里的文化传统。如何食得安心、食得放心,如何保障食品安全问题是与市民群众生活息息相关、密不可分的大事件。
  近年来,广州市市场监督管理局坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引,认真贯彻落实习近平总书记对食品安全工作的重要指示精神,落实上级市场监管部门和广州市委、市政府工作要求,担当实干、履职尽责,始终坚守食品安全底线,探索建立“高质量制度保障,双体系驱动,多领域多形式覆盖,全方位防范食品安全隐患”的食品安全抽检监测立体模式,推动生产销售经营单位落实食品安全主体责任,促进食品产业健康有序发展。
  建立健全完善抽检管理制度
  古人云,“工欲善其事,必先利其器”“无规不成圆,无矩不成方”,广州市市场监管局注重建立健全完善的食品抽检管理制度。制定印发《 广州市市场监督管理局食品安全抽样检验工作指引 》《广州市食品安全抽检监测实施细则》等多项抽检工作文件,进一步规范市、区两级食品安全抽样检验工作。建立承检机构考核机制,每年对承检机构开展监督评价,督促承检机构加强质量管理,落实整改存在问题,提升抽样检验工作质量水平。
  “监督抽检”与“评价性抽检”双体系驱动
  监督抽检以发现问题为导向、防控风险为原则,每年分别制定上、下半年抽样检验计划,组织承检机构对全市生产、销售、餐饮三环节开展抽样检验,重点对高风险、高不合格发现率食品品种提高抽检频次,对非法添加物、农兽药残留、重金属残留、生物毒素污染等指标加大抽检力度,提高问题发现率和抽检针对性。近两年共对粮食加工品、肉制品、糕点等35大类食品开展约11.5万批次监督抽检,实现了对全市生产经营环节食品的有效监控,排查食品安全风险隐患,推动广州市食品产业的质量提升。
  评价性抽检以客观反映、全面评价全市市场经营的日常主要消费食品安全状况为目的开展。市市场监管局在2020年首次开展全市范围的评价性抽检工作,涵盖城区、农村、城乡结合部不同区域类型,超市、商场、农贸市场等不同规模、不同业态类型食品经营者。经分析,2020年广州市食品评价性抽检合格指数为99.33,反映食品安全状况整体良好。
  多维度多领域多举措并行,全面强化食品抽检工作
  市市场监管局坚持日常抽检和专项抽检相结合原则,围绕既定目标,全面开展食品抽检工作。
  日常抽检坚持覆盖原则,对所有食品大类、品种和细类实施100%覆盖监督抽检,对全市食品、食品添加剂生产企业实施100%覆盖监督抽检,大型超市、食品批发市场实施100%覆盖监督抽检,中央厨房、集体用餐配送单位实施100%覆盖监督抽检。实现乳制品每周抽检,食用农产品每月抽检,高风险食品每季度至少覆盖一次的抽检频率。
  专项抽检坚持以问题为导向,重点关注社会反映问题较为突出的食品及项目、节令性食品及可能存在季节性食品安全问题的食品、突发性食品安全问题等。针对实际情况,开展不同形式的专项抽检及线上随机下单、订餐的网络抽检;针对水产批发市场的特点,对黄沙水产交易市场、新风港码头水产物流区及周边等场所开展夜间非常规时段专项执法抽检等。
  市市场监管局探索开展“你点我检”食品专项抽检活动,由市民通过网络参与投票,选出“最想抽检的10类食品品种”后,随机邀请市民家庭对投票选出的10类食品进行现场抽样,检验机构现场封存检验。检验结果通过广州市人民政府官网重点领域信息公开栏目向社会公布。通过让市民直接参与到抽检过程中来,使其充分了解食品安全监管行为,增强食品安全消费信心,促进食品安全社会共治共享。
  “三及时”“两总结”,充分发挥靶向作用
  市市场监管局根据《中共中央 国务院<关于深化改革加强食品安全工作的意见>》,立足于“完善问题导向的抽检监测机制”的要求,做到“三及时”和“两总结”,充分发挥抽检工作靶向作用。
  “三及时”。一是及时开展核查处置工作。督促指导各区市场监管局按规定及时启动抽检不合格食品核查处置,严格落实“四个最严”要求。督促涉事企业及时采取食品安全风险防控措施,排查问题发生原因并落实整改。严格执行“产品控制到位、问题原因排查到位、整改措施落实到位、依法处罚到位、信息公开到位”的五大举措,确保90天内完成核查处置工作。二是及时做好信息通报。定期向海关、市民政局、市教育局、市卫健委、市农业农村局等部门通报进口产品抽检,养老服务机构食堂、农贸市场、批发市场、商场超市等农产品销售单位等重点场所抽样检验信息。三是及时做好信息公开。定期通过广州市人民政府官网重点领域信息公开栏目、广州市场监管官方微博、微信公众号等媒体渠道主动向社会公开监督抽检结果。保障人民群众食品安全知情权的同时,与舆论媒体监督形成合力,倒逼食品生产经营企业重视食品安全问题。
  “两总结” 是指对不合格发现率较高、问题较为突出、社会舆论影响较大的食品品种做好专项总结,形成多項专项问题分析报告;市市场监管局成立以分管领导为组长的食品安全抽样监测分析报告撰写工作小组,每年年末对本年度完成的广州市食品安全抽检数据进行年度分析总结,通过对全年抽检数据的深入挖掘,为来年的食品安全靶向监管提供决策依据和数据支撑,进一步提升食品安全监管效能。
其他文献
摘 要:建立一种高效液相色谱-二极管阵列检测法(HPLC-DAD)变波长梯度洗脱同时测定果蔬汁饮料中的安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠、柠檬黄、苋菜红、胭脂红、日落黄和亮蓝9种食品添加剂的检测方法。样品用水提取,采用  C18色谱柱分离,以甲醇和0.02 mol/L乙酸铵溶液进行梯度洗脱,DAD变波长进行检测,出峰时间定性,外标法定量。该方法9种食品添加剂在0.0~50 μg/mL具有良好的线性关系
摘 要:食品安全直接影响人们的健康和生命安全。市场经济环境下,部分食品生产厂家为追求经济利益,在加工过程中无视违禁用量,滥用违禁用品。除了市场形势的原因外,食品安全治理主体单一等问题也在一定程度上导致了食品安全问题的出现。因此,食品安全有多主体共治的创新机制应运而生,成为新形势下食品安全治理的重要手段。  关键词:食品安全;多主体共治;市场监管  1 食品安全治理的主体  食品安全问题的产生主要是
摘 要:在实际开展农产品生产以及销售的时候,需要切实保证农产品的安全性,这便对农产品检测工作提出了一定的要求,要能够不断提高检测效率以及检测的准确性,以此来把控好农产品的质量关。因此,本文从基层农产品检测机构建设的必要性、建设过程中存在的问题以及应对策略做出分析和探讨,以此来提升基层农产品检测机构建设的有效性,并推动其不断向好发展。  关键词:基层农产品;检测机构;建设问题;应对措施  受到社会经
摘 要:食品标准的管理是实验室质量体系必不可少的环节。本文从食品标准的定义、分类及其实验室日常管理方面进行阐述,强调了食品标准的管理在实验室质量管理体系的重要作用。  关键词:食品标准;日常管理;质量管理体系  近些年来,为保证食品检验工作的顺利开展,食品实验室建立了完整的实验室管理体系,其中内审、期间核查、方法的确认与验证等内容已成为必不可少的环节,但食品标准的管理常被忽视。  《标准化工作指南
摘 要:为了提高微生物实验室大肠菌群的检测能力,辽宁省检验检测认证中心于2019年参加了乳粉中大肠菌群的计数(定量)检测能力验证,依据《食品安全国家标准 食品微生物学检验 大肠菌群计数》(GB 4789.3—2016)进行检验,同时应用3M Petrifilm CC测试片作为对照手段。结果表明,样品CODE TF02240028结果报告为3 100 CFU/g、CODE TF02240028结果报
摘 要:干海参作为滋补佳品一直深受人们的喜爱,自2020年央视“3·15”晚会曝光海参养殖违规使用敌敌畏等禁用药物事件后,人们对海参质量安全的关注度也越来越高。国家卫生和计划生育委员会于2015年发布实施了《食品安全国家标准 干海参》(GB 31602—2015),有效规范了干海参产品的生产行为。本文在介绍GB 31602—2015基本框架的基础上,阐述了蛋白质、水分、盐分和水溶性总糖等主要技术指
摘 要:亚硝酸盐是一类具有毒性的含氮化合物。本文采用GB 5009.33—2016中的第二法,盐酸萘乙二胺分光光度法测定香椿中亚硝酸盐的含量。通过比较6份香椿样品未清洗、清洗后、焯水后的亚硝酸盐变化,得出更健康的香椿处理方式,以便养成健康的饮食习惯,减少亚硝酸盐的摄入。  关键词:香椿;亚硝酸盐;分光光度法  亚硝酸盐是一类具有毒性的含氮化合物,广泛存在于自然界中,日常食物中的鱼类、肉类、蔬菜中都
摘 要:伴随着我国食品行业的飞速发展,我国食品监督管理和监督制度也需要不断完善。与此同时,为了保障食品抽检样品可以满足市场需求,真实反映出产品的质量和可靠性,同时降低检验的风险,对抽检的样品进行更完善的管理势在必行。基于此,本文分析了食品检验机构样品管理存在的问题,并针对存在问题提出解决办法,以期能够为样品管理工作提供一定的参考。  关键词:食品检验;样品管理;措施  随着我国社会经济的发展,人们
摘 要:目的:建立同时测定酱油中山梨酸、苯甲酸和对羟基苯甲酸酯类防腐劑的气相色谱检测方法。方法:样品经过盐酸溶液酸化,加入乙酸乙酯提取,最后采用气相色谱-氢火焰离子化检测器进行定量分析。结果:本方法可在12 min内实现分离。各防腐剂检出限为1 μg/mL,相关系数均在0.999以上,在添加水平的回收率为95.7%~102%,相对标准偏差在1.3%~3.0%(n=6)。结论:该方法样品前处理简单快