起诉不停止执行原则探讨

来源 :唐山学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yanzi841213
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“起诉不停止执行”既是我国《行政诉讼法》中的一项重要原则,也是一项重要制度。但随着行政诉讼实践的发展和法学理论研究的深入,这一原则与行政机关强制执行权的立法和实践之间的不协调越来越明显。事实上,起诉是否导致行政行为的停止执行,取决于法官对相对人的利益和公共利益的衡量。基于国外的经验和我国的状况,我国宜采用“起诉停止执行原则”。
其他文献
摘要:宏观调控权是随市场经济发展而产生的一种新型权利,其本身具有独特性,本文着重从其是否具有可诉性来进行讨论。    一、宏观调控权的界定    1 宏观调控的定义及性质    由于宏观调控本身具有的复杂性,例如目标的多元性,享有主体,手段的多种性等等,使其定义也比较困难。通说是“宏观调控权是宪法和法律赋予特定的公权力机关对社会经济整体进行决策,指导、组织,规划等活动的权力的总称。”  2 宏观调
进入2008年,各家银行赶在奥运会举办之前,纷纷推出了奥运主题信用卡,以分食奥运经济的一杯羹。  通过对近20年来历届奥运会参赛人数和由奥运会带来的国外游客数量进行分析得知,国外旅游者人数往往是参赛人数的25-40倍。业内人士预测,2008年,仅参加北京奥运会的体育工作者就将接近2万人,海外游客将达到470万人次,国内来京旅游人数将达到9100万人次。预计北京奥运会期间入境旅游人数为80万人次。届
通过对两种不同长度、三种不同纤维掺量的混凝土试件和普通无纤维混凝土试件进行抗渗试验的对比,研究了在混凝土中掺入不同长度、不同掺量的聚丙烯纤维对混凝土抗渗性能的改