论文部分内容阅读
摘要：本文对采用日本落叶松苗木分级造林后，进行样本区间估计造林成活率及幼林质量评价研究，其结果能正确反映出更新后幼林生长状况，不仅减少经济浪费，更为今后培养优质、速生的林分提供科学依据。
关键词：日本落叶松；分级造林；质量评价
为探讨人工更新后，造林质量的合格标准，对日本落叶松人工林按5类分级法，进行了质量评价和样本区间估计平均数方法，对新植幼林进行了成活率测定，为今后培养优质、速生的林分提供科学依据。
1试验地自然概况
试验地位于辽宁省丹东市境内，属暖温带半湿润区，年平均气温6.8～8.7℃，有效积温（≥5℃）为3400℃以上，无霜期160～170天，相对湿度70%～85%，年降水量881.3～1087.5毫米，年蒸发量1220.9毫米。
2试验研究方法
选择日本落叶松2年生苗木，按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级和混合级苗木栽植，采取随机设置样地，按各级苗设置5组，每组90株，按3次重复布局，栽后3年进行调查评定。
3结果分析
3.1造林成活率测定
造林成活率测定，过去往往在幼林地随机抽样100株幼树，或测定一块标准，调查死亡株数，来推算幼林的成活率，这样的测定结果，易产生偏差，有时会造成工作上的失误和经济上的浪费。为正确估测造林成活率，应依据造林面积和地形地势的变化，按20%的比例来设置样地，并利用区间估计平均数的方法来确定造林成活率，见表1。
表1数据反映出，可靠性指标在95%的情况下，日本落叶松Ⅰ级苗的成活率定值估计为X 98.08%、△=2.17，置信区间95.9%～100%，估计精确度98%。Ⅱ级苗的定值为X=84.38%、△=9.34，置信区间75.04%～93.72%，估计精确度为89%。Ⅲ级苗定值估计为X=67.34%、△=15.4，置信区间51.94%～82.7%，估计精确度77%，混合苗定值估计为X=49.56%、△=4.61，置信區间44.95%～54.71%，估计精确度超过91%。以上分析结果为，日本落叶松选择Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗造林效果理想，均可达到成活率85%以上指标。
3.2幼林质量评价
苗木分级造林后，因各级苗木质量存在一定的差异，同时因幼树生长受立地条件等多种因素的影响，导致幼树生长分化明显，为反映幼树质量的好坏，对幼树应进行质量评价，其评价方法如下：b1：健壮树，主干、侧枝生长旺盛，b2：健壮树，主干生长缓慢，侧枝生长正常，b3：主干出现干梢，侧枝生长弱，有损伤，b4：枯梢，叶生长弱，有病害。
幼树的生长状况，用质量指标表示（ΠK·C），亦称质量系数，（b1 b2）幼树百分数与（b3 b4）百分数之差。公式为：ΠK·C=（b1 b2）（b3 b4）。
质量指标变动在±100%之间，当b1 b2数值超过b3 b4的数值时，且两者之差为50%～100%时，说明幼林质量达标。若两者差为10%～49%时，说明幼林质量低劣，当两者差出现负数时，说明幼林采取重新改建措施，调查结果见表2。
由表2看出，日本落叶松Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗幼林质量均达到了70%经上说明质量达标，而混合苗质量指标为10.6%，说明质量低劣，应采取补救措施。
4小结
用样本估计造林成活率，方法简单，精度高，有科学性，可广泛推广使用。幼林质量评价，能正确反映出不同苗木级别造林后的生长状况，为形成优质的幼林提供依据。正确估测造林成活率及幼林质量评价，可减少不必要的经济损失，对人工更新和补植等工作有现实意义。提倡采用Ⅰ、Ⅱ级苗造林。
关键词：日本落叶松；分级造林；质量评价
为探讨人工更新后，造林质量的合格标准，对日本落叶松人工林按5类分级法，进行了质量评价和样本区间估计平均数方法，对新植幼林进行了成活率测定，为今后培养优质、速生的林分提供科学依据。
1试验地自然概况
试验地位于辽宁省丹东市境内，属暖温带半湿润区，年平均气温6.8～8.7℃，有效积温（≥5℃）为3400℃以上，无霜期160～170天，相对湿度70%～85%，年降水量881.3～1087.5毫米，年蒸发量1220.9毫米。
2试验研究方法
选择日本落叶松2年生苗木，按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级和混合级苗木栽植，采取随机设置样地，按各级苗设置5组，每组90株，按3次重复布局，栽后3年进行调查评定。
3结果分析
3.1造林成活率测定
造林成活率测定，过去往往在幼林地随机抽样100株幼树，或测定一块标准，调查死亡株数，来推算幼林的成活率，这样的测定结果，易产生偏差，有时会造成工作上的失误和经济上的浪费。为正确估测造林成活率，应依据造林面积和地形地势的变化，按20%的比例来设置样地，并利用区间估计平均数的方法来确定造林成活率，见表1。
表1数据反映出，可靠性指标在95%的情况下，日本落叶松Ⅰ级苗的成活率定值估计为X 98.08%、△=2.17，置信区间95.9%～100%，估计精确度98%。Ⅱ级苗的定值为X=84.38%、△=9.34，置信区间75.04%～93.72%，估计精确度为89%。Ⅲ级苗定值估计为X=67.34%、△=15.4，置信区间51.94%～82.7%，估计精确度77%，混合苗定值估计为X=49.56%、△=4.61，置信區间44.95%～54.71%，估计精确度超过91%。以上分析结果为，日本落叶松选择Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗造林效果理想，均可达到成活率85%以上指标。
3.2幼林质量评价
苗木分级造林后，因各级苗木质量存在一定的差异，同时因幼树生长受立地条件等多种因素的影响，导致幼树生长分化明显，为反映幼树质量的好坏，对幼树应进行质量评价，其评价方法如下：b1：健壮树，主干、侧枝生长旺盛，b2：健壮树，主干生长缓慢，侧枝生长正常，b3：主干出现干梢，侧枝生长弱，有损伤，b4：枯梢，叶生长弱，有病害。
幼树的生长状况，用质量指标表示（ΠK·C），亦称质量系数，（b1 b2）幼树百分数与（b3 b4）百分数之差。公式为：ΠK·C=（b1 b2）（b3 b4）。
质量指标变动在±100%之间，当b1 b2数值超过b3 b4的数值时，且两者之差为50%～100%时，说明幼林质量达标。若两者差为10%～49%时，说明幼林质量低劣，当两者差出现负数时，说明幼林采取重新改建措施，调查结果见表2。
由表2看出，日本落叶松Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗幼林质量均达到了70%经上说明质量达标，而混合苗质量指标为10.6%，说明质量低劣，应采取补救措施。
4小结
用样本估计造林成活率，方法简单，精度高，有科学性，可广泛推广使用。幼林质量评价，能正确反映出不同苗木级别造林后的生长状况，为形成优质的幼林提供依据。正确估测造林成活率及幼林质量评价，可减少不必要的经济损失，对人工更新和补植等工作有现实意义。提倡采用Ⅰ、Ⅱ级苗造林。