论文部分内容阅读
《民法典》仅对直接融资租赁交易模式加以明确,并未对售后回租等其他融资租赁交易模式进行有效统摄,同时也未能清晰厘定融资租赁物范畴,缺乏适格融资租赁物的择取标准。其将融资租赁纳入动产担保交易的创新举动虽积极回应了行业实践的现实需求,但融资租赁公示登记和担保权实现的具体规则尚待释明。基于此,通过对《民法典》融资租赁合同相关规定的择要评析,对存有商榷空间的部分内容展开详细讨论,然后从融资租赁资金融通的工具目的与租赁形式本质的双重视角对融资租赁交易性质进行再剖析,肯认融资租赁与传统租赁的制度关联,进而以此为前提,探