论文部分内容阅读
20世纪30年代初期，钱钟书写下两篇相互印证的论文《中国文学小史序论》（1933年）和《论复古》（1934年），前者对传统和时下的文学观、历史观以及文学史观予以质疑，后者是这种质疑在遭遇“文学进化论”时表现出来的反驳、抵抗。通过对二者的梳理和分析，试图回答一个问题：为什么钱钟书没能写出一部文学史通史？由此而展开对文学史写作的探讨，认为文学史写作是多种话语权力交织冲突的产物。