论文部分内容阅读
目的：探讨ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值。方法：收集本院确诊为梅毒患者的血清标本,共计400份。同时选择未诊断为梅毒的人群400例作为对照。将上述400份梅毒标本随机分为4份,分别接受ELISA、RPR、TRUST、TPPA检测。分析ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法阳性检出情况及假阳性检出情况。结果：TPPA阳性检出率及假阳性检出率明显优于RPR、TRUST、TPPA三种检测方法。结论：本文作者认为TPPA操作繁琐,依赖人工,但是诊断特异性和敏感性