追溯式预防性羁押制度的争议与启示——从欧洲人权法院ILNSEHER v.GERMANY案切入

来源 :人民检察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mike595959
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
追溯式预防性羁押就是对在某次判决中已经被定罪的罪犯单独适用或在先前判决之上再附加适用预防性羁押.该制度在德国经历了长期的发展,并一直饱受争议.欧洲人权法院大法庭在2018年对ILNSEHER v.GERMANY一案的裁决体现了人权法院对该制度的最新观点,并展示了从合法性、实质性、及时性到公正性的权利审查机制.尽管裁决德国当局获胜,但大法庭内部对追溯式预防性羁押的惩罚性争议较大,该案裁决后所形成的判例法效力在一定程度上也存在后期的制度风险.追溯式预防性羁押制度对我国的相关制度建设具有启发与借鉴意义.
其他文献
近日,由中国法学会行政法学研究会主办、南开大学法学院承办的中国法学会行政法学研究会2020年会在天津市召开,来自理论界、实务界的400多名代表线上线下围绕“政府治理现代
期刊
随着国际司法理念与技术的不断进步,保释制度在全世界范围内逐渐被接受和推广,并成为衡量一个国家和地域司法文明进步的标志.但是,如何实现对保释后非羁押人员的有效监管,却
期刊
【关键词】“算法焦虑” 生成机理 算法信任 治理方案“算法焦虑”:人工智能时代典型现象  第一,算法侵蚀个人主体性。算法可以根据个人的兴趣爱好,打造具有沉浸感、互动感和愉悦感的个性化定制智能场景,信息、资讯传播路径由过去的“千人一面”转变为“千人千面”,不断满足用户的信息兴趣和需求偏好。这种颠覆性变化依靠数据收集与处理来支撑。算法通过多种渠道收集用户的行为习惯、信息兴趣、信息需求,将其集合到数据库