语文教材不宜实施电子化

来源 :北京教育·普教版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Kimyueyue
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  电子教材,作为电子时代的产物,一定有它存在的价值和理由,我们不能一棒子打死,也不能一味地把它捧上天去。我认为,有些学科是适合的,比如美术、音乐、地理、化学、物理等,这些学科如果配以图形、音像、轨迹变化等视频演示工具,形象生动,过程清晰,有利于调动学生的学习积极性,也有助于知识的掌握。但语文学科如果使用电子化教材,我觉得不太合适。
  很多爱读书的人都有一个习惯,就是“不动笔墨不读书”。边看书边勾点圈画那是一种享受。遇到不认识的字、不理解的词及时翻字典进行注解;遇到精彩的用词,就在旁边作些点评;遇到咀嚼不尽的句子、段落,还会引发自己的联想、想象,会情不自禁地在天头、地头洋洋洒洒地写上自己的思绪;一篇读完,会在文末,作些杂七杂八天马行空的评论,或赞赏或批驳,那种享受是难以用语言来形容的。另外,根据不同的赏析需求,还可以用不同颜色的笔留下不同的痕迹。看着自己的龙飞凤舞,心里就会欣欣然。
  而如果是电子教材,即使有美妙的朗诵声音,即使有相应的精典视频播放,即使有不无详尽的注解,即使有名家的精妙赏析,但总是缺少自己勾点圈画的独特味道。看别人的赏析,无法体验自己与文本的对话时那种酣畅淋漓。
  因此,就语文这门学科而言,电子化的东西只能起一个辅助性的作用,就比如多媒体平台不能代替黑板一样。■
其他文献
由愿当“学术斗士”的郎咸平教授在不经意间挑起的学术论战,起始于对TCL、海尔、格林科尔的强烈质疑,中经“新左派”与“新自由主义”抢夺话语权的几轮交锋,现已成为刮遍学术界的一股旋风,有媒体指称其为“郎咸平现象”。以日前在北京召开的“由部分政治学、社会学、历史学及经济学人士”参加的名为“改革路径的新选择与学者良知”研讨会为标志,这场论战开始由经济学界的“独聊”演变为诸子百家的“群聊”。时至今日,透过“
8月19~21日,以“携手全球乳业共发展”为主题的中国乳制品工业协会第二十二次年会暨第十六次乳品技术精品展示会在广州举行。来自全国乳制品行业的企业家、专家、工程技术人员;乳品技术、设备制造企业;工业和信息化部、国家食品药品监管总局、国家质检总局、农业部奶办、国家食品安全风险评估中心等行业主管部委领导和广东省政府、省农业局的领导;以及澳大利亚、法国、新西兰等乳业发达国家驻华使馆官员、行业组织、企业等
电子书包与普通书包相比,重量确实减轻了不少,但它仍然很“重”,可能会让有些家长“不堪重负”,让一些老师“负重难行”。  目前,我国人民贫富差距仍然很大,即使是北京、上海等经济发达的城市,也会有一些贫困家庭。因此,每一所学校的学生家庭状况也不尽相同,每个班也都会有家庭困难的学生。购买几千元的电子书包,对这些家庭的经济压力来说犹如雪上加霜。因此,推行电子书包,必须事先考虑到这些贫困家庭,如不能采取免费
编者按:我们以往的评价是“着眼于昨天,纠缠于历史,侧重于回顾”,而现代的科学评价则应该“着眼于明天,侧重于发展,把主要精力放在改进上”。评价的根本目的还是为了教师的发展,要强调发展性和教育性——校长对教师的评价是为了教师明天能够更好地上课,同样教师对学生的评价是为了学生明天能更好地学习。任何卓越教育品牌背后都离不开一支优秀师资队伍的有力支撑。北京市顺义区牛栏山第一中学被誉为“牛中”,执牛耳的刘克祥