【摘 要】
：
裁判员制度,作为参审制的一种,势必对刑法产生影响.从刑法总论的意义上反思裁判员制度与刑法的关系,可以认为,裁判员制度提供了市民监视法官工作情况的制度体系.在这种状况下
【机 构】
：
日本早稻田大学法学研究科吉林大学理论法学研究中心/法学院;吉林大学法学院;
论文部分内容阅读
裁判员制度,作为参审制的一种,势必对刑法产生影响.从刑法总论的意义上反思裁判员制度与刑法的关系,可以认为,裁判员制度提供了市民监视法官工作情况的制度体系.在这种状况下,裁判员制度必须获得更为浅显易懂的刑法解释论的支撑.法官必须向裁判员说明刑法中复杂的法律概念的“真正意义所在”,在此过程中,刑法解释论中复杂的法律概念,将以更容易理解的形式产生新的定义和新的理解,但并不会因此而失去理论高度.
其他文献
随着技术不断改变我们的工作和活动方式,人们预测,人类的许多活动将被新技术替代或支持.随着人类的进步,许多人类活动发生了变化,但最近发生在技术革新背景下的转变却很可能
犯罪事件的演化是在一个无数种可能性不断开放与闭合的双重偶在性中完成它的“现实化”的.在事件现场那个无数种可能性同时开放出来的瞬间,并不能简单地从事后基于那个“已经
法官与历史学家在诸多方面具有相似性,如两者均致力于还原过去所发生的事实,也都需要借助某些特定的证明方法.但与历史学家所不同的是,法官处于一个消极被动的位置上,他必须