从地理标志保护主要国际条约的规定来看，地理标志经历了从“产地标记”到“原产地名称”再到“地理标志”等多个术语渐进式共存的演化历程。地理标志法律概念历经早先时期的模糊不定，现已逐步走向“尽管术语使用仍然不统一，但具体内涵已相对明晰”。能够获得知识产权保护的地理标志，应指那些已在市场上用来识别具有可归因性质量特征的特色商品之地理来源并因此享有声誉的商业标记。在《巴黎公约》《里斯本协定》和《TRIPS协定》等框架下，“地理标志”与“产地标记”及“原产地名称”之间实质上并不存在所谓“孰大孰小”或者“谁包含谁”的问题，“地理标志”一词已发展成为包括“产地标记”和“原产地名称”等在内的同一类知识产权客体之不同语用表现形式的统一规范性称谓。而在欧盟相关立法和《日内瓦文本》中，“地理标志”与“原产地名称”则为同一类知识产权客体的不同子类别。我国现行多套保护立法并存着“地理标志”“地理标志产品”和“农产品地理标志”等多个术语概念。整合和重新界定地理标志术语概念，首先需要统一地理标志保护相关立法。我国地理标志保护立法统一宜分“两步走”。统一立法下对地理标志法律概念的重新界定，宜以《商标法》中的地理标志定义为基准并对其加以修改完善。同时，基于“声誉”要素考量，有必要进一步修改《地理标志保护规定（征求意见稿）》第2条、第12条及其他相关条文，统一地理标志术语使用，合理界定地理标志含义，将产品的知名度等要求重新纳入保护条件之中。