进入2007年1月，英国的《经济学家》和美国《时代》周刊分别刊登长文，分析中国崛起的态势与特点，也分析了西方首先是美国应该如何面对这一形势。由于这两家周刊都是英语时事周刊中最有影响力者，在西方媒体有关中国的报道和评论越来越多的今天，尤其引起注意。
　　美国《时代》周刊1月22日一期的封面故事是《中国：一个新王朝的黎明》(China：Dawn of a New Dynasty)，宣称“中国世纪”(The Chinese Century)到来。这篇由该刊多位驻外记者集体采写的报道称，中国的经济和外交实力持续上升，海外投资和对全球天然资源的需求左右了世界经济，外交上也积极进取，而美国的相对力量则在下滑，因此21世纪是中国的世纪。文章指出，中国的经济增长强劲，更积极拓展其经济版图，多国都感受到中国企业无远弗届的影响力，中国企业在非洲兴建道路和铁路，开设制衣厂和开凿油井，周边的东南亚国家更是受惠不浅。作者认为，美国因处理中东问题不力，在东南亚地区的影响力已大不如前，中国正好趁此真空状态，取代美国在区内的支配地位。
　　这种说法言过其实，但反映了西方主流社会的普遍观念。其实美国作为一个超级大国，无论是软硬实力还是在国际事务的影响，都没有衰退，不过确实由于推行单边主义而造成了重大失误，也确实因为在中东陷于伊拉克的泥沼而无暇他顾，这并非中国使然。同时，中国的传统智慧“和为贵”、“和而不同”、“求同存异”、“以德服人”在全球化时代获得了新的涵义与实践，与西方国家总是将自己的价值观念强加于人的做法不同，在国际社会越来越得到理解与欣赏，这又与中国日益强大的国力相辅相成。同时印度的崛起与中国崛起将共同影响世界，只强调中国的崛起也是片面的。
　　在军事方面，文章认为虽然中国的军费开支在10年内增加近300％，占国内生产总值的比率由1995年的1．08％，增至前年的1．55％，但中国不会像二战前的德国或日本那样破坏世界和平，北京也将容忍两岸关系的不确定性，只要“一个中国”的原则不被挑战。中国大陆对台湾动武的机会很小，因为中国不会冒险牺牲200年来发展前景最灿烂的时期，同时美国根本不支持台湾独立。由于中美两国都渴望和平和稳定，台海将不会成为两国开战的导火线。此一分析基本是符合事实的。
　　该文建议，美国等西方国家应先认清中国与西方的共同利益，通过合作实现互惠互利。在中国积极争取天然资源的问题上，美国就可以邀请中国加入能源组织和八国集团，以协商化解分歧。文章援引美国前副国务卿佐利克的话说：“中国在30年前从零和角度考虑问题，对美国或西方好的，就是对中国不利，反之亦然。”然而今天的中国外交方针全然改变，接受了国际社会普遍适用的游戏规则，通过积极参与全球化进程加速中国的发展，形成了中国和美国共同利益甚多，经济方面相互渗透的局面。此一分析也是比较客观的。
　　美国政治学者约翰·米尔斯海默(John J Mearsheimer)的名著《大国政治的悲剧》(The Tragedy of Great Power Politics)有一个论断：大国必然追求世界体系中的霸权，因此新的大国崛起必然冒犯此一体系，这就是大国政治的悲剧性，与意识形态无关。据此，这位学者认为，中国崛起必然冒犯美国，必然引起与美国的冲突。米氏熟悉欧洲历史，也具有日耳曼裔学者的思维特点。但是他不熟悉东方，而完全以欧洲与美国的历史来论断中国的未来，尽管出发点并不带有感情色彩，并不能可信地证明中国的发展必然冒犯美国。《时代》周刊的文章结论就与米氏的理论不同。
　　《时代》的长文也指出了中国发展的问题所在，认为中国崛起虽方兴未艾，但内外都面对严重挑战。中国经济近年每年增长10％，2005年人均国内生产总值1700美元，远低于美国的4．2万美元，而且待业人口比新增职位超出20％，社会保障制度不健全，贪污问题严重，群体性事件频发。这一分析也是实事求是的。从华人的角度来看，《时代》周刊此文有助于了解西方精英对中国崛起的想法。此文开始说是一个转折点，亦即西方主流媒体在“中国威胁论”和“中国崩溃论”之外，开始出现比较平实与客观叙述中国崛起的“中国世纪论”。《时代》周刊的总编缉在卷首语谈到此文的策划，特别强调了该刊创办人亨利·鲁斯的中国情结，亨利·鲁斯在1941年美国参加二战之前的孤立处境中提出了“20世纪是美国世纪”，现在《时代》本着同样的前瞻性，提出了“21世纪是中国世纪”的命题，值得注意。