论文部分内容阅读
随着中国成为世界第二大经济体，全球媒体对中国的关注还将在现在的基础上增加。外媒关于中国的报道，除了就事论事的消息外，无非是“捧杀”中国和“棒杀”中国两种，前者把中国说得天花乱坠，我们自己看了都不敢相信；后者则上纲上线，不大一点儿事就预言中国崩溃。对于夸奖的，听听也就罢了，不必当真；对于批评的声音，可要多加关注了。
外国媒体由于所在国家的不同、所在媒体的利益不同、个人政见的不同，对中国也有着不同的批评法，概括起来，大致有六种模式。
第一种是“非批评不可”型。为什么非批评不可呢，因为有些媒体是在冷战时期建立的，是对共产主义国家进行和平演变的工具。比如说几家众所周知的美国广播电台，他们的任务是和平演变，手段就是找中国的“异议者”说话，把中国描述成黑的。中国越黑，他们得到的经费也就越多，属于典型的“我批评，故我在”。对他们来说，客观不客观无所谓，我们无论做什么他都不会领情，还不如索性做我们自己的事，由他们去骂。
第二种是“不得不批评”型。这一点德国媒体最为明显。北京奥运会前，有报道说一个德国记者因为赞扬中国被开除，一位娶了中国太太的德国记者，也因为为中国说好话而受到警告。当时，我就此向德国某电视台采访奥运会的女记者求证，这位和蔼的大姐很老实地说，我来之前，老板告诉我，无论看什么事情，都要以批评的眼光。而当时《德国之声》发表了一篇文章，讲的是通晓汉语的运动员在中国的所见所闻，内容还算基本客观，可标题莫名其妙地定为《奥运会完美得没有品位》。既然完美，怎么会没有品位，鸡蛋里挑骨头至此，也算天字号第一家。
第三种是“职业批评人”型。在西方媒体看来，媒体的天职就是监督，媒体的监督和信息公开是这个社会顺畅运行的必要条件。我认识一些媒体的记者，比如说《纽约时报》、《华盛顿邮报》有时深入中国基层，对地方发生的不平事进行详尽的调查性报道。他们在批评人，没错，但不是无的放矢。对这种情况，我们应该视之为推动中国社会进步的动力，加以引导和沟通，对说得不对的地方可以及时告知、解释，说得对的地方则吸取教训。
第四种是“小事大批评”型。把我们的失误或过失无限度放大，连篇累牍地批判，这一点是某些日本媒体的特长。比如说，在奥组委的新闻发布会上，日本记者就喜欢问些我们看来的“小事”，像媒体班车空调开得温度太低、环保措施不够之类。这是日本一些媒体的风格，他们抓住一件事，就不停地报道，对其指责批评，不必看得过重。
第五种是“批评人拐弯”型。也可以说是“冷嘲热讽”型。比如说，有的媒体在不得不正面报道的时候，不失时机地配上环境污染、人权等话题，加以巧妙地平衡，把看似不相关的材料组合在一起，告诉读者，嘿，别看它有些方面不错，还差得远呢。对此，平常心看待就是。
第六种是“爱之则批评”型。有些批评中国的人，恰恰是热爱中国、喜欢中国的人。他们对中国出现的一些问题，有时候比中国人更着急。对他们，我们心存感激。
对于外电对中国的集中关注，甚至有位美国外交官也担心起来，私下问我，你觉得，过多的批评会不会造成中国政府和外媒的关系再度紧张，给中国的国际形象带来负面影响?
我听后笑笑说，你多虑了，中国政府有信心理性对待各种外界的评论，无论是奥运会还是世博会，虽然有批评声，但呈现给世界的，是一个丰富多彩、活力四射的中国，多批评几句无妨。
不过，我这几句也有些玩外交辞令。实际上，在翻译国外对中国的评论时，我们一些媒体经常把前半部分表扬我们的内容留下，把批评中国的部分删掉，结果是，英文世界里批评声一片，中文世界里叫好不绝，这种自欺欺人的做法，不足取。
我们是个爱面子的民族，对外界的表扬往往飘飘然不知身在何处，而对批评则深恶痛绝之，认为这是侮辱，是挑衅，是戴着有色眼镜看中国。
实际上，大可不必如此上纲上线。赞扬也罢，批评也罢，不可否认的事实是，外界对中国的关注多了。我们知道，媒体往往是很功利的、很现实的，它要考虑观众或读者的喜好；同时，媒体的重要功能是监督和批评，因此，批评会赢得受众。随着各国受众对中国的关注，媒体自然会加强有关中国的报道，这意味着对中国的批评不可避免地增加。也就是说，海外媒体对中国报道的增加，表明当地对中国的关注增加。
对中国关注，是因为中国的影响力日益增大。
可以这样说，中国有史以来从未和世界发生过如此广泛而深入的联系，与之相对应，中国所受到的批评也从未有如此之多。
其实，批评是好事，至少是对中国地位和影响力的肯定，恐怕批评者本身也认同这一点。世界上受到批评最多的是美国，这缘于它超级大国的地位和对全球政治经济的影响力。如今，中国整体而言和美国相比差距依旧很大，这需要认清，但是，和中国影响力增加所相伴的，必然是更多的批评，这将是长期的、不可避免的。应该注意的是，批评不只是像以前一样来自发达国家，发展中国家也从自身立场出发，会对中国提出批评。
对此，有人戏言，100年前中国挨打，40年前中国挨饿，现在中国挨批评。此话从历史的纵深角度道出了中国人挨批评的原因。假如中国依旧闭关锁国、穷困不堪，没人有闲心费尽口舌来批评你。
这至少说明，中国在平等地融入世界。
这个过程，就像新媳妇嫁入大户人家，初期的甜蜜很快被后来的磕磕绊绊所替代。换个角度看，磕磕绊绊、批评也是好事，至少说明大家不再是像以前一样欺负和被欺负的关系，不再是像冷战时期一样相互敌视的关系，而是你中有我、我中有你、既竞争又合作的关系。
(作者系武汉大学新闻与传播学院博士研究生)
外国媒体由于所在国家的不同、所在媒体的利益不同、个人政见的不同，对中国也有着不同的批评法，概括起来，大致有六种模式。
第一种是“非批评不可”型。为什么非批评不可呢，因为有些媒体是在冷战时期建立的，是对共产主义国家进行和平演变的工具。比如说几家众所周知的美国广播电台，他们的任务是和平演变，手段就是找中国的“异议者”说话，把中国描述成黑的。中国越黑，他们得到的经费也就越多，属于典型的“我批评，故我在”。对他们来说，客观不客观无所谓，我们无论做什么他都不会领情，还不如索性做我们自己的事，由他们去骂。
第二种是“不得不批评”型。这一点德国媒体最为明显。北京奥运会前，有报道说一个德国记者因为赞扬中国被开除，一位娶了中国太太的德国记者，也因为为中国说好话而受到警告。当时，我就此向德国某电视台采访奥运会的女记者求证，这位和蔼的大姐很老实地说，我来之前，老板告诉我，无论看什么事情，都要以批评的眼光。而当时《德国之声》发表了一篇文章，讲的是通晓汉语的运动员在中国的所见所闻，内容还算基本客观，可标题莫名其妙地定为《奥运会完美得没有品位》。既然完美，怎么会没有品位，鸡蛋里挑骨头至此，也算天字号第一家。
第三种是“职业批评人”型。在西方媒体看来，媒体的天职就是监督，媒体的监督和信息公开是这个社会顺畅运行的必要条件。我认识一些媒体的记者，比如说《纽约时报》、《华盛顿邮报》有时深入中国基层，对地方发生的不平事进行详尽的调查性报道。他们在批评人，没错，但不是无的放矢。对这种情况，我们应该视之为推动中国社会进步的动力，加以引导和沟通，对说得不对的地方可以及时告知、解释，说得对的地方则吸取教训。
第四种是“小事大批评”型。把我们的失误或过失无限度放大，连篇累牍地批判，这一点是某些日本媒体的特长。比如说，在奥组委的新闻发布会上，日本记者就喜欢问些我们看来的“小事”，像媒体班车空调开得温度太低、环保措施不够之类。这是日本一些媒体的风格，他们抓住一件事，就不停地报道，对其指责批评，不必看得过重。
第五种是“批评人拐弯”型。也可以说是“冷嘲热讽”型。比如说，有的媒体在不得不正面报道的时候，不失时机地配上环境污染、人权等话题，加以巧妙地平衡，把看似不相关的材料组合在一起，告诉读者，嘿，别看它有些方面不错，还差得远呢。对此，平常心看待就是。
第六种是“爱之则批评”型。有些批评中国的人，恰恰是热爱中国、喜欢中国的人。他们对中国出现的一些问题，有时候比中国人更着急。对他们，我们心存感激。
对于外电对中国的集中关注，甚至有位美国外交官也担心起来，私下问我，你觉得，过多的批评会不会造成中国政府和外媒的关系再度紧张，给中国的国际形象带来负面影响?
我听后笑笑说，你多虑了，中国政府有信心理性对待各种外界的评论，无论是奥运会还是世博会，虽然有批评声，但呈现给世界的，是一个丰富多彩、活力四射的中国，多批评几句无妨。
不过，我这几句也有些玩外交辞令。实际上，在翻译国外对中国的评论时，我们一些媒体经常把前半部分表扬我们的内容留下，把批评中国的部分删掉，结果是，英文世界里批评声一片，中文世界里叫好不绝，这种自欺欺人的做法，不足取。
我们是个爱面子的民族，对外界的表扬往往飘飘然不知身在何处，而对批评则深恶痛绝之，认为这是侮辱，是挑衅，是戴着有色眼镜看中国。
实际上，大可不必如此上纲上线。赞扬也罢，批评也罢，不可否认的事实是，外界对中国的关注多了。我们知道，媒体往往是很功利的、很现实的，它要考虑观众或读者的喜好；同时，媒体的重要功能是监督和批评，因此，批评会赢得受众。随着各国受众对中国的关注，媒体自然会加强有关中国的报道，这意味着对中国的批评不可避免地增加。也就是说，海外媒体对中国报道的增加，表明当地对中国的关注增加。
对中国关注，是因为中国的影响力日益增大。
可以这样说，中国有史以来从未和世界发生过如此广泛而深入的联系，与之相对应，中国所受到的批评也从未有如此之多。
其实，批评是好事，至少是对中国地位和影响力的肯定，恐怕批评者本身也认同这一点。世界上受到批评最多的是美国，这缘于它超级大国的地位和对全球政治经济的影响力。如今，中国整体而言和美国相比差距依旧很大，这需要认清，但是，和中国影响力增加所相伴的，必然是更多的批评，这将是长期的、不可避免的。应该注意的是，批评不只是像以前一样来自发达国家，发展中国家也从自身立场出发，会对中国提出批评。
对此，有人戏言，100年前中国挨打，40年前中国挨饿，现在中国挨批评。此话从历史的纵深角度道出了中国人挨批评的原因。假如中国依旧闭关锁国、穷困不堪，没人有闲心费尽口舌来批评你。
这至少说明，中国在平等地融入世界。
这个过程，就像新媳妇嫁入大户人家，初期的甜蜜很快被后来的磕磕绊绊所替代。换个角度看，磕磕绊绊、批评也是好事，至少说明大家不再是像以前一样欺负和被欺负的关系，不再是像冷战时期一样相互敌视的关系，而是你中有我、我中有你、既竞争又合作的关系。
(作者系武汉大学新闻与传播学院博士研究生)