论文部分内容阅读
嵇康在玄学发展中的地位，研究者众说风云，多将其归入“贵无论”派、“自然论”派，却都未关注到嵇康在思想主旨与论辩方法上与众玄学家的差异。嵇康的论说，都在追求个体人格的塑造，与玄学家作为政治哲学的主旨不符；研究方法上偏于对象的简单化、具体化，与玄学家纯粹理智，经典诠释的研究不符。他是玄学思潮下“个体”觉醒的实践体，是玄学发展流程中的“脱节”，不应将其列入玄学家行列。