互联网法院管辖制度的问题与完善

来源 :武汉交通职业学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qiaobianhongyaogqw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着智慧法院建设的不断推进,网上审理模式不再成为互联网法院的专利,如何发挥互联网法院的独特功能成为完善互联网法院管辖制度的首要动因.然而因“互联网+案由”下管辖权分配的失衡、“互联网”特性案件管辖连结点的泛化以及集中管辖与级别管辖的交错与冲突引发一系列的管辖难题,因此,必须要明确互联网法院作为专门治理平台的功能定位,发挥集中管辖制度在事前批量性地转移案件管辖的独特优势,并遵循传统管辖理论确立的基本原则,从而完善互联网法院管辖制度,构建互联网案件专门化的审判体系.
其他文献
深化民族团结进步教育是铸牢中华民族共同体意识、加强各民族交往交流交融、实现中华民族伟大复兴的现实需要.新的时代背景下,民族团结进步教育呈现出由聚焦重点群体向回归全民、由偏重理论宣教向普及生活化、由侧重物质实效向兼顾价值意涵的转向.在新的历史征程上深化民族团结进步教育,要在正确研判当下局势的基础上,创新深化民族团结进步教育的方法,并把“四史”作为深化民族团结进步教育的重要内容.
生态环境损害赔偿磋商制度开创了官民协商、友好共治的新局面,但在参与主体范围上却缺乏明确统一的规范.其中以磋商权利人与辅助第三人的范围争议尤甚,为此,亟需在厘清环境主管机关、保险机构以及公众在生态环境损害赔偿磋商中定位前提下,对磋商权利人及辅助第三人范围做出合理界定.
司法实践中对于保险人是否能对合法驾驶人行使代位求偿权存在较大分歧,因合法驾驶人身份不同而往往得出不同结论.分歧根源于保险代位求偿权行权限制对象规定不明,欲充分解释首先应确定限制行权的理论基础.现有的两种学说“保险利益”说与“共同荷包”说分别存在过于宽泛或者过于狭窄的问题.基于现有学说的不足提出“同向利益”说,即以当事人之间是否存在同向性利益为标准加以判断.具体而言,应对合法驾驶人加以类型化,包括无偿关系中的合法驾驶人、无因管理中产生的合法驾驶人、缔约过程中的合法驾驶人以及有偿法律关系中的合法驾驶人,有偿法