论文部分内容阅读
目的比较阴道前壁桥式修补术与传统阴道壁修补术治疗阴道前壁膨出的临床效果。方法选取我院2010年1月-2013年1月收治的阴道前壁膨出患者49例,其中采用阴道前壁桥式修补术组27例,采用传统阴道壁修补术组22例。以两组患者的手术时间（min）、出血量（ml）、住院时间（d）、术后感染（例）、术后复发（例）以及术后阴道深度（cm）等临床指标为评价标准。结果在出血量、术后感染和术后复发例数以及阴道深度方面,桥式修补组明显优于传统修补组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道前壁桥式修补术简单,易操作,