全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用分析

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:WUBING999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 将全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查应用在血常规检验中并分析联合检验的价值。方法 在2019年1月至2021年8月我院检验科当中进行常规检验的血常规检验标本当中抽取1000份血液样本作为本文的调查对象,对所有的抽取血液样本均常规进行血涂片检验,并同时开展全自动血细胞分析仪检测,总结2种检验方法联合在一起所发挥的检验作用。结果 ①1000份血液样本中经过复检,存在异常血液样本(阳性)992份,而经过血涂片检出异常样本971份,全自动血细胞分析仪检出异常样本966份,血涂片联合全自动血细胞分析仪“,”Objective The automatic blood cell analyzer combined with the cytomorphological examination of blood smear was applied in the routine blood test and the value of the combined test was analyzed.Methods From January 2019 to August 2021,1 000 blood samples were drawn from the routine blood test specimens for routine testing in the laboratory of our hospital as the investigation objects of this article.At the same time,the automatic blood cell analyzer test was carried out,and the test function played by the combination of the two test methods was summarized.Results(1)Among the 1,000 blood samples that were re-examined,there were 992 abnormal blood samples(positive),while 971 abnormal samples were detected by blood smear,966 abnormal samples were detected by automatic blood cell analyzer,and blood smear combined with automatic blood cell The analyzer detected 990 abnormal samples,and there was no difference with the re-examination results(P>0.05).(2)The automatic blood cell analysis combined with the blood smear cytomorphological test in terms of negative predictive value,specificity,Youden index,and misdiagnosis rate of the two methods was significantly better than that of the two methods alone,and the difference was statistically significant(P<0.05).There was no statistically significant difference(P>0.05).(3)The positive rate and re-examination results of neutrophils,lymphocytes,eosinophils,monocytes and basophils in blood routine samples detected by automatic blood cell analyzer The consistency of the blood smear test was the lowest,the consistency of the blood smear test was the second,and the consistency of the combined test was the highest,and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion The application of automatic blood cell analyzer combined with blood smear cell type blood test in blood routine test can improve the quality of the test,and can provide scientific reference for the diagnosis and treatment of clinically related diseases.
其他文献
目的 针对将奥拉西坦药物应用于脑梗死恢复期轻度认知功能障碍临床治疗中的效果进行观察分析。方法 本次试验经计算机随机法将医院2018年4月至2019年8月收治的120例脑梗死恢复期患者分为两组,各60例。两组均给予常规治疗,医师需根据患者的实际病情,引导其展开早期康复训练。观察组与对照组分别采取奥拉西坦药物与胞二磷胆碱药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 治疗前,两组患者在认知功能和生活质量两项评分上对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组在认知功能和生活质量评分上差异有统计学意义,观察组评分均
目的 评价经改良立体定向软通道微创引流术治疗高血压壳核脑出血的效果。方法 参与本次研究对象为医院确诊收治的83例高血压壳核脑出血患者,按照随机数字原则分为两组,对照组40例手术方式:颞硬通道微创穿刺引流术,观察组43例手术方式:改良立体定向软通道微创穿刺引流术,对比疗效。结果 与对照组相比,观察组血肿清除率80%~100%患者占比更高(P<0.05)。两组患者术前神经功能评分、日常生活活动能力评分、生活质量评分相似(P>0.05),术后,观察组神经功能评分更低,日常生活活动能力评分、生活质量评分更高(P<
目的 探讨万古霉素联合美罗培南治疗新生儿化脓性脑膜炎的效果。方法 选择我院于2017年8月至2019年2月收治的60例化脓性脑膜炎患儿作为本次研究的对象,盲选法随机分为试验组与参照组,各30例。参照组患儿使用美罗培南治疗,试验组患儿使用美罗培南联合万古霉素治疗。治疗后比较两组患者的C反应蛋白、脑脊液白细胞计数、脑脊液多核细胞百分比等指标、症状改善时间以及疗效。结果 治疗后试验组的C反应蛋白、脑脊液白细胞计数、脑脊液多核细胞百分比等指标均明显低于参照组。治疗期间试验组患儿退热时间、易惊、易怒、抽搐消失时间、
目的 探讨糖尿病肾病患者护理工作中应用综合护理干预的效果,实现对现有临床治疗方案的优化调整,实现对糖尿病肾病患者治疗成效的科学介入。方法 选取医院2018年3月至2019年3月接诊的糖尿病肾病患者82例作为研究对象,通过随机数表法对所选糖尿病肾病患者加以分组,给予其中41例糖尿病肾病患者常规护理措施(对照组),给予剩余41例糖尿病肾病患者护理干预措施(观察组),对比两组患者接受不同护理干预方案后的生存质量。结果 护理干预后,观察组患者的躯体功能、社会功能、心理功能以及物质功能评分均高于对照组,差异有统计学