如果说重复一定有助于夯实基础，那么一生只是围着磨盘转的毛驴，一定是世界上基础最扎实的动物;如果说重复只是一种毫无意义的简单劳动，那么为什么达·芬奇凭借日复一日地画蛋，能练就出雄厚的绘画基本功？看来，重复有无意义非一言可以说清。
　　有人说，因为创新可能带来失败，所以可以不断重复过去的成功轨迹。这话听起来不无道理，因为从成功的经历中提取的经验往往是最为受用的，而一旦越出那条“安全线”，涉足于自己陌生的领域，便可能危机四伏，随时使你坠入深渊。
　　美国小说家海明威曾经写过一部不太成功的作品《过河入林》，当评论家们几乎异口同声地唱衰这部作品的时候，马尔克斯却盛赞此小说是作者“最伟大的作品”——因为海明威是在尝试，他放弃了擅长的短篇小说创作转而主攻长篇，在人们普遍认为一个“聪明”的作家应该守着他的优势的语境下，海明威冒着失败的风险做出了大胆的尝试。这一尝试的代价不可谓不大，但其收获却更加丰厚——经典之作《老人与海》随之横空出世。
　　试想，如果海明威因为害怕创新受挫而在熟悉的领域里不断重复自己，又怎会有文学史上“硬汉”的典型形象桑地亚哥的诞生？拒绝重复，勇于创新，成就了海明威的辉煌。
　　其实，重复有很多种，有“驴拉磨式”的被动重复，这类人没有目标，没有方向，把自己完全交付给了本能与惯性;有由懒惰导致的主动重复，这类人不思进取，不图创新，一生只在自己的“可控范围”内涉足;但是，还有一种重复，为的是打好地基，臻于至善。
　　毛驴拉磨，周而复始，兀兀穷年，却毫无长进;一些名家，成名之后，鲜衣怒马，却再无佳作，原因何在？或机械重复，没有思考，不做总结;或贪图轻车熟路，不思进取，不敢创新。这两种人最终殊途同归，只在原地打转，难以超越自我。还有一种重复，正如孔子学琴，达·芬奇画蛋，为的是在不断重复中有更深的体悟，为的是在枯燥与单调中磨砺自己的秉性，陶冶自己的情操，增长自己的技艺，为的是厚积薄发，一鸣惊人。你在吟咏“两句三年得，一吟双泪流”时，你可知道那“两句”背后、“三年”之间的不断磨砺与反复斟酌？
　　重复成助力，送你上青云。
　　拍摄过《七宗罪》《纸牌屋》的著名导演大卫·芬奇被称为好莱坞的“暗黑系”，他在拍摄以脸书创始人扎克伯格的故事为原型的电影《社交网络》时，重复拍摄达99次，那最经典的一幕正是由每次拍摄中选取的最满意画面融合而成。
　　没有重复，何来盛名？
　　不少人总爱问：“为什么我们难以成功？”我想，答案很简单，因为我们许多人，要么缺乏达·芬奇画蛋的功夫和孔子学琴的毅力，在自己那片松软的地基上又如何建造成功的大厦？要么只会简单机械地重复别人、重复自己，始终缺乏反思的精神和创新的勇气，辛辛苦苦一辈子，怅然回望，发现终点还是原点，成功犹在天边。
　　而我们与成功之间，距离不过短短的两步——用重复打好根基，用创新突破自己！
　　【点评】
　　作者以辩证而理性的思考、形象而凝练的语言、典型而精当的论据向我们阐述了这样一个道理：“重复”外表相似而本质迥异，因其内在本质的差异会带给我们两种截然不同的结果，即简单机械的重复会让我们止步不前，伴随思考与積淀的重复则会使我们厚积薄发，一鸣惊人。文章思路清晰，例证、引证、喻证手法运用自如，文采斐然。
　　（指导教师 王淦生
　　编