我国驰名商标是否适用反淡化保护的思考

来源 :电子知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:youhayou
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国商标法的第三次修改正在进行中,争议的热点问题很多。驰名商标的保护,特别是我国驰名商标法律保护制度是否采纳反淡化理论,引起了学界的热议。有的学者认为我国应当坚持传统的商标混淆理论,因为商标反淡化保护理论不适合我国的国情。有的学者则认为我国应当紧随国际主流趋势,采用商标反淡化保护理论。对商标混淆理论和商标反淡化理论做了比较分析,并结合我国保护驰名商标的立法和司法实践,得出结论我国驰名商标法律制度不宜适用商标反淡化理论。
其他文献
2018年8月30日至9月1日,全国起重机械标准化技术委员会塔式起重机分技术委员会2018年年会暨标准审查会在天津市召开,塔式起重机分技术委员会委员、行业专家以及秘书处人员共
自2011年9月16日美国总统奥巴马批准《美国发明法案》(Leahy-Smith America Invents Act,简称AIA)以来,AIA大部分条款已于今年9月16日生效,这部国会以及美国专利和商标局(USPTO)共同
介绍了基于B法的异步电机效率检测,通过自主开发的检测系统对被测电机进行温升试验、负载试验和空载试验,准确地计算出电机的风摩耗和杂散损耗,最后获得电机的额定效率,确定
案情介绍  深圳创维—RGB电子有限公司(以下简称创维公司)享有第590243号“SKYWORTH 创 维”商标、第5773670号“创维”(以下简称三合一)商标以及第6943484号“酷开”商标的专用权,核定使用商品均为第9类,分别包括电视机、收音机,电视机、影碟机,天线、麦克风等。其中“SKYWORTH 创维”商标于2004年2月25日经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。  《北京慧聪