金融科技与企业全要素生产率——“赋能”和信贷配给的视角

来源 :中国工业经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pppxulan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
如何有效提升企业的全要素生产率是决定中国经济能否实现高质量发展的关键.金融科技能否依靠科技“赋能”传统金融机构,优化信贷资源配置,从而更好地服务实体经济呢?本文创新性地使用金融科技公司数量构建地区金融科技发展指标,利用2011-2018年A股上市公司数据,考察了金融科技发展对企业全要素生产率的影响及其机制.研究发现,金融科技能显著促进企业全要素生产率提高.使用工具变量、系统GMM以及DID估计缓解内生性后,结果依然稳健.机制分析表明,金融科技“赋能”降低了金融机构与企业之间的信息不对称,能在“量”上缓解企业融资约束,在“质”上提高信贷资源配置效率,这些都会显著促进企业全要素生产率提高.异质性分析表明,金融科技对提高企业全要素生产率的促进作用在小型民营企业、缺乏竞争的行业以及市场化进程缓慢的地区表现得更加明显.因此,在中国经济转型的关键时期,应持续推进金融科技发展,运用现代技术为金融“赋能”,使金融更好地服务实体经济,从而促进中国经济的高质量发展.
其他文献
中国经济发展道路中效率和公平、生产和分配的关系演化是与产业结构转型过程密不可分的,为此本文系统综合地考察了有偏技术进步对产业结构转型和工资收入差距的影响.本文提出,产业内部有偏技术进步导致不同技能的劳动相互替代和不同产业的产品相互替代,改变了产业内部的技能密集程度和产业之间的相对产出比重,进而影响整体经济的技能密集程度和工资收入差距;产业内部有偏技术进步还会通过产业结构转型渠道影响其他产业技能密集程度.本文从理论上给出了决定这些经济机制影响方向的前提条件,定量研究发现中国不同产业技术进步对整体经济技能密集
中国式创新政策面临着微观企业策略性反应的现实挑战,以至于在多数情形下一些宏观政策并不能实质性地促进企业创新.这一现象启发了这样的思考:中国的人才政策是否面临同样的困境?本文运用信号理论并结合中国上市公司数据的实证研究发现,人才政策"背书"一方面有利于企业接近政府资源,获得政府的创新补贴;另一方面能够提升企业的商业信用,便于企业获取创新所需的市场资源,进而从总体上促进了企业创新.从企业创新质量看,人才政策提高了企业的发明专利,同时也增加了企业的非发明专利(实用新型和外观设计)数量,但人才政策并没有引发非发明
众所周知,所有权神圣不可侵犯、契约自由和过失责任是近现代民法的三大基石,也是市场经济赖以良性运行的元规则。而贯穿这些元规则的核心理念应是市场主体基于良善法治的公正竞争。“竞争中性原则”则又成为破除垄断、捍卫公正竞争秩序的一条基本规则。  “竞争中性原则”早先被中国学界和政策研究界屡屡提及。2019年3月,这一原则首次在政府工作报告中被提出。其也被写入2021年3月通过的“十四五”规划。  “竞争中
期刊
高管团队的权力分布并不均匀,高管能够在多大程度上影响组织产出有赖于其在高管团队中的相对权力.本文利用手工收集的高管排名数据,借助最新提出的高管权力测度方法,实证检验了研发背景高管的权力大小对公司创新的影响.研究发现:高管职能背景特征和高管权力均会影响组织产出,研发背景高管在高管团队中的权力越大,公司创新投入和创新产出水平越高,且上述影响效果并非仅限于CEO.高管权力对组织产出的影响效果在不同类型企业中存在差异,研发背景高管权力对公司创新产出的正向影响效果在非高新技术企业中更为显著,而对公司创新投入的正向影
中共中央统战部等5部门最新一轮全国范围内私营企业抽样调查中企业家对各类风险预期的数据真实反映了个体的主观判断.本文用该数据实证检验了重大风险预期对企业投资的影响.