尊敬的编辑：
　　贵刊2012年第6期“灯下随笔”栏目下，刊有蒋蓝先生的《豹子的身体政治学》一文，该文中有两处明显的错误。
　　其一：“明朝第十一位皇帝——正德帝武宗朱厚照”（原文第九段开头处）。武宗乃明代第十位皇帝，非第十一位。弘治十八年五月初六日，孝宗大渐，次日，召太子厚照谕以法祖用贤，午刻驾崩。十八日，太子厚照即位，是为武宗。前九位皇帝，乃太祖朱元璋、惠帝允炆、成祖棣、仁宗高炽、宣宗瞻基、英宗祁镇、景帝祁钰、宪宗见深、孝宗祐樘。正统十四年，英宗御驾亲征瓦剌，遭遇土木之变，被擒，皇太后遂立太子而命郕王（即景泰帝祁钰）总百官以为之辅，九月，廷臣合请皇太后曰：“车架北狩，皇太子幼冲，古云：‘国有长君，社稷之福。’请定大计，以安宗社。”太后允之。景帝遂即位，改元景泰，遥尊英宗为太上皇帝。景泰八年，英宗重掌帝位，改元天顺，史称“南宫复辟”或“夺门之变”。蒋文中所谓第十一位皇帝者，或以前后两次即位的英宗为二人之故。
　　其二：“明武宗的继位者万历帝朱翊钧，他继承父业，广好男风。”（原文第十五段中）此处更令人吃惊，武宗荒淫无嗣，何处来儿子继承父业之说？且武宗（1506—1521年在位）后尚有世宗厚熜、穆宗两朝，隆庆六年，穆宗崩，太子翊钧即位，以明年（1573）为万历元年，至此，武宗已归天五十二年.如按蒋文，则万历帝即位时起码该有六十多岁了，真是瞎编得可以，贻笑大方。
　　史载，武宗荒淫无嗣，孝宗亦无他皇子在者，乃与大臣议，迎立宪宗子兴献王祐杬长子厚熜，是为世宗。嘉靖一朝政治，基本上围绕“议礼”、“奉道”展开，先追尊兴献王为兴献帝，母蒋氏为兴献后，后称孝宗为皇伯考，献皇帝为皇考。自嘉靖十八年起，即不视朝；自嘉靖二十年“宫婢之变”，差点死于宫女之手，即移居西苑万寿宫，专意斋醮。四十五年十二月，崩。穆宗即位，享国仅六年，隆庆六年五月，穆宗崩，万历帝即位，其在位四十八年，历时最久。前十年因张居正当国，总揽大权，帝之私欲未能发露，居正卒后，帝亲操大柄，泄愤于居正之专，专用钦熟之人为相，自己怠于临政，勇于敛财，不视朝亦达三十年。明亡之征兆自此定矣。
　　蒋先生的文章重点不在于讨论明朝皇帝，然而在引用历史事件的时候，过于随心所欲，乍一看，有板有眼，似乎没什么问题，骗过了大家的眼睛，望引之为戒。
　　此致。问安。
　　黄照宝
　　2012年7月17日