目的探讨氧气驱动雾化(氧驱雾化)与空气压缩泵驱动雾化(泵驱雾化)吸入法在儿科的应用效果。方法 68例肺炎患儿,按治疗方法不同分为治疗组和对照组,各34例。治疗组使用氧驱雾化吸入法治疗,对照组使用泵驱雾化吸入法治疗。比较两组患儿临床症状缓解时间。结果治疗组患儿咳嗽、缺氧、喘憋、咳痰、肺部啰音、胸片炎症缓解时间分别为(4.47±0.32)d、(52.25±7.64)h、(50.32±2.34)min、(4.23±0.46)d、(5.22±0.23)d、(6.90±0.33)d,均短于对照组的(5.31±0.43)d、(67.89±6.56)h、(65.25±6.21)min、(5.34±0.41)d、(6.09±0.26)d、(7.29±0.37)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泵驱雾化泵射流装置将气雾状药物喷入到患儿的呼吸道,使得药物直接接触到病变部位,药效快且用药量少;氧驱动雾化吸入的药物直径适中,不会阻碍患儿的气道,而且能持久保持药物浓度,直达病变部位快速发挥药效。医生在临床上应根据不同的疾病进行甄别,为不同的患儿选择合适的雾化器。