论文部分内容阅读
评价了13名歼击机飞行员实施两种综合抗荷措施（措施Ⅰ.抗荷服+加压呼吸+改良M-1动作和措施Ⅱ.抗荷服+加压呼吸+L-1动作）的防护效果。措施Ⅰ与措施Ⅱ按计算出的耐力提高值无显著性差异（P>0.05），但措施Ⅰ的呼气动作与加压呼吸相容性较好，比措施Ⅱ舒适，喜欢选用措施Ⅰ者为喜欢选用措施Ⅱ者的2.3倍。据此认为可推荐综合抗荷措施Ⅰ。
综合抗荷措施的防护效果与评价
【摘 要】
：
评价了13名歼击机飞行员实施两种综合抗荷措施（措施Ⅰ.抗荷服+加压呼吸+改良M-1动作和措施Ⅱ.抗荷服+加压呼吸+L-1动作）的防护效果。措施Ⅰ与措施Ⅱ按计算出的耐力提高值无显著性差异（P>0.05），但措施Ⅰ的呼气动作与加压呼吸相容性较好，比措施Ⅱ舒适，喜欢选用措施Ⅰ者为喜欢选用措施Ⅱ者的2.3倍。据此认为可推荐综合抗荷措施Ⅰ。
【机 构】
：
066100 北戴河，空军北戴河疗养院,066100 北戴河，空军北戴河疗养院,066100 北戴河，空军北戴河疗养院,
【出 处】
：
中华航空航天医学杂志
【发表日期】
：
1995年06期
其他文献