已故著名史学家田余庆先生《东晋门阀政治》(以下简称“田著”)以提出东晋为“门阀政治”时代而著称.然田著在理论阐释和史实分析两个方面都有值得商榷之处.田著对“门阀政治”这一核心概念的定义含混而模糊,在其多种说法中尤强调两个特征:一是士族与皇权的“共治”,二是门阀士族势力“平行于皇权或超越于皇权”.但这两点并不能证明东晋为“门阀政治”时代.君臣“共治”乃中国古代政治的常态而非“变态”,东晋百年亦然,士族与皇权“共治”并未改变东晋皇权政治的基本性质.田著强调东晋“权力结构”发生了变化,也与史实不符,东晋以皇帝专权为核心、执行皇权政治的官僚体制为基础的皇权政治“权力结构”并未发生根本性变化.秦至清两千多年间,官僚或其它势力集团的权力“平行于皇权或超越于皇权”为皇权政治波浪起伏运行中的常态,东晋及其之前、之后皆然,以此作为东晋“门阀政治”的理据并不能成立.田著将次等士族与门阀士族的矛盾视为东晋末年的社会主要矛盾,并在此根本性错误前提下分析东晋末年的其他各种矛盾关系,从而得出东晋“门阀政治”的错误结论.实际上,东晋社会的主要矛盾仍然是“皇权与吏民”的矛盾,故东晋仍是皇权政治时代,而非所谓“门阀政治”时代.