最近，常常去长三角和珠三角地区，调研和讲演，发现当地越来越多的民营企业家都在反映融资困难。在紧缩型的货币政策和结构调整的产业政策推动下，这个结果似乎显得无可厚非。再加上劳动力成本上升，原材料价格上涨，人民币升值加速，欧美市场萎缩等多重要素的作用，很多中小企业集中的省份都纷纷出现了企业破产和企业主自动放弃实业的现象。最有代表性的要数浙江温州的情况，那里已有29家企业的企业主因资金链断裂而“失踪”。而且，截至8月底，温州市累计民问借贷纠纷案件数同比增长25.73％，涉案金额50多亿元。民问借贷因担保、纠纷引发的违法案件高达71件。
　　但是，引起我们注意的是，当地的民间金融今天变得异常活跃，央行温州中心支行上半年的一次调查显示，温州民间借贷市场规模达1100亿元，有89％的家庭或个人、59，67％的企业参与。而来自温州官方的文件也首谈证实，当地民间储贷规模占民间资本总量六分之一左右，且相当于温州全市银行贷款的五分之一。其资金来源主要是民营企业和普通家庭的闲置资金。这些钱当中，用于一般生产经营的仅占35％，用于房地产的占20％，停留在民问借贷市场上的资金规模高达40％(440亿元)。其结论是，“民间借贷已成为楼市后的首选投资替代品”。另外，我们注意到了一些地区私募股权基金募资的热潮，少则几倍多则几十倍甚至上百倍的投资回报率，吸引了一批又一批来自低迷的股市和楼市以及不堪银行负利率的VIP客户所拥有的大额资金。而为了实现给这些投资者的高额回报，私募股权投资基金很多都在靠管理费和企业上市或直接投资高风险资产来追求短期的高回报率，他们的所作所为很难想像能给中国经济的结构调整带来多大的直接推动作用。今天，创业板市场中的套现行为很多就是私募投资机构所为。现在它们的高回报募资策略又逼得很多正在遭遇“钱荒”的银行也不得不开始铤而走险，发行各种高回报率的理财产品来争夺被民间金融市场夺走的客户。
　　另一方面，我们还注意到不仅创业板的一些上市企业出现了什么都还没有成型，却在市盈率急速膨胀的环境下，获得了意想不到的巨额现金流，而这些超募的资金一下子又让这些公司老板的身价发生了天翻地覆的变化，值得玩味的是，成了亿万和千亿万富翁后的这些企业家，却惠着匆匆离场，而并不像他们事前在募集资金计划书中所写的那样风险投资对企业发展有着巨大推动作用。而且，在今天银行信贷这么紧张的时候，居然还能看到个别投资项目出现了超过项目资金规模的“超募”结果。这说明，今天中国市场并不缺钱!甚至大量的钱还流到了国家监管部门不希望看到的商品市场中，比如，农产品和工业原材料用的大宗商品市场上价格节节被推高，这种严重影响经济健康发展的投机行为今天已经逼得央行不得不一而再再而三地收紧流动性以抗衡物价上涨和资产泡沫的压力，但温州同时出现“钱荒”和“钱流”的现象，让我们感到的是央行紧缩的货币政策并不能对症下药。
　　最让人担心的是今天一些真正想实现企业家成功梦想的中国企业“达人，因为在国内融资的门槛条件没有满足，不得不进入美国市场中去实现自己的发展计划。当然，也有一些不知美国市场对“概念股”要求甚严的中资民营企业，为了缓解自己资金的饥渴，而不顾自己的实力高低刻意包装自己，去杀进看似对所有企业“公平”的美国市扬，结果，一小撮人的遣假行为让真正有实力的中资民营企业也在美国做空力量的打压下集体蒙受耻辱。这就是同时发生在今天中国式“钱荒”所造成的一系列离奇现象!
　　广大遭遇“钱荒”的中小企业，很多原来从事的行业都是金融危机后国家产业结构调整需要控制的“三高一低”的行业，油价、水电煤价的上涨，和人民币的急速升值，以及拉闸限电的节能措施都给它们的产业生存条件增加了巨大的负担。本来，我们都期待它们发挥“船小好掉头”的产业升级优势，但事实上事后的变化却让我们看到了两种不同的“尴尬”：一是很早就放弃实业，拿着自己的产业资本和抵押所获得的银行傲息贷款去追逐高收益的楼市投资、一路上涨的大宗商品、被市场看好的字画、名酒收藏行业和私募股权投资行业，带来这些行业的商品价格急剧膨胀的效果，实现了它们“以价补量”、“以钱养钱”的盈利模式。但是，一旦价不涨，钱没有，就逼得要么卖手头的资产，要么去高利贷市场借钱还贷，现在看来，在通胀预期还没有消失的情况下，它们选择的是通过高利贷来弥补资金链的缺口。它们是支撑民间借贷市场的“需求方”，一旦没有了资金的需求，那么，今天民间借贷市场的高利贷泡沫就会崩溃，这会影响到为了抗衡银行“负利率”而贸然参与这场金钱游戏中的大量不知情的消费者；二是那些一开始“心不活”的中小企业，吃过去的老底在等待产业的春天到来，它们因为人才的匮乏和资金的短缺，并没有能出现真正意义上的产业升级，虽然，近期一些中小企业都拿到了不少出口订单，但是，民工荒、生产成本的高企和贸易摩擦的升温，让它们只好稳重行事a不过，现在高利贷市场旺盏的资金需求却吸引了这批还在坚持干着实业的企业老板，他们开始把自己的产业资本以私募或小贷公司的合法身份投到了看上去能够赚到快钱和暴利的民间高利贷市场，满足了不想自己砸盎而急需偿还债务的企业家和个人的资金需求，他们成了拿宝贵的产业资本来做民间金融借贷的“供给方”!而且，尤其吸引他们介入民间借贷市场的是随着紧缩货币政策力度的加大放贷利率也在一路飙升。短时间就能从高利贷中获取以前辛辛苦苦干一年也无法得到的收益。当然，他们没有经历过危机的洗礼，不知道风险的厉害程度。
　　在民间借贷的这种畸形的供需结构中，我们还看到的是，很多不具备条件搞国家扶持的新兴战略产业的地区和企业，为了能让自已方便地融到低成本的资金，一窝蜂集中在搞新能源等国家扶持的项目上。尤其是这两年来，外国一些机构知道我们好大喜功的特点，把新能源低端的生产环节搬到中国来，并利用我们互相恶性竞争的市场环境获得了最低廉的外包条件，事后我们很多人才意识到新能源或清洁能源等项目虽然消费环节非常节能清洁，但生产环节要比传统制造业更耗能、更污染、更危险。而且，有些清洁能源项目因为国内没有交易市场，所以它后端的利润部分也让合作的外资企业通过海外成熟的碳交易市场而轻易地被拿走。尤其令人担心的是，这些行业还没有开始出现实质性的高附加价值增长的阶段，就已经暴露了重复建设的泡沫。所以，我们不得不要指出的是，有些增加附加价值的思路实际上超越了中小企业今天的生产能力和市场发育的成熟度，反而让它们利用了形式上在做“高端”，但实际上从事的生产丝毫没有跳出中国加工贸易的制造特点。这样的结栗，带来了负面作用；一是通过国家扶持的项目拿钱，把其中大部 分投到了民间高利贷或市场高风险的项目上；二是造成资金过度地集中在强调“创新概忿”的企业手中。而给其他具有竞争力的产业资本的发展增加了前所未有的“钱荒”负担；三是依然见缝插钎坚持干自已擅长业务的企业，也在这轮成本推动型的通胀问题上失去了发展的动力。后危机时代的通胀特点是成本推动型的，而且，在目前遏制通胀有效手段还没有获得的时候，更加剧了市场对未来通胀的预期，于是，出现了今天“以价补量”、“以价牟利”的盈利模式。比如，囤积商品(“电荒”也有这方面的因素)、高息短贷等的企业行为变得普遍起来。这样，使得成本推动型的通胀愈演愈烈。从而造成了社会各个生产、物流和服务环节中，面临上游单位价格不断上调的现象，而下游企业和消费者不得不付出更多的资金代阶口于是，那些缺乏资金而又行事谨慎的中小企业，就更加会感到“钱荒”的压力。为了平衡这种压力，他们也在跟风，不得不拿出一部分产业资本，将其投到自己完全不擅长的高回报高风险的投机项目上，这更加剧了产业资本的“钱荒”。
　　因此，为了解决中国式的钱荒和钱流问题，从而改变令天国家产业资本(看得见的手)和民间金融资本(看不见的手)，包括热钱之间激烈角逐的现状，我们提出如下几点政策建议，期盼有关方面能够拿出比紧缩货币政策对付成本推动型通胀问题更有效的政策细合拳：
　　1　多元化的产业结构符合中国现阶段的发展状况和需求，高附加价值的产业升级和结构调整是我们中国经济未来发展的必然趋势，但是，当中国经济目前人才和资金以及金融体系的成熟度还相对匮乏的时候，全国各地都搞同样的新型战略产业的发展规划可能会导致占用资源、形成低端同质化生产的恶性竞争。在传统行业，通过这些年来的学习和磨练，附加价值实际上已有可观的提高，但却可能遭遇到地方政府的政策歧视。因此，我们认为应该给所有的生产性企业，尤其是民营企业降低税负、物流成本和提供公平的竞争环境，让产业资本重新站上经济发展的大舞台。尤其是目前在成本推动型的通胀压力下，阻止产业资本走向金融资本的途径，就更显得必要和紧迫。
　　2　要警惕目前金融资本快速膨胀、从而导致产业资本也集中往上游转移的现象。这表现在不少企业和机构的盈利方式已凸显“以价补量”的格局。为此，在政府部门的支持和协助下，一定要强化专业型和市场型的监管方式，及时释放金融投机属性所积累的价格膨胀的风险。否则，金融资本必将挤出产业资本。造成严重的经济滞胀后果。在这方面，我们还要规范财政投资的项目运营方式，严防产业垄断资本和金融投机资本结合在一起牟利的不良现象。严厉打击企业在“以价补量”的盈利模式中寻租腐败的行为。现在应该做的是，尽快改变积极的财政政策，减少不计成本的投资需求。把经济运行的重任交给市场和按市场规律办事的企业家，而加息的紧缩货币政策只会增加外汇占款，挤出产业资本的风险。企业搞活了，制度搞好了，“负利率”现象就会因为新一轮由企业家推动的增长方式的形成而消失!从这个意义上讲，政府应该大力扶持和帮助企业与机构推行健康的产业金融和科技金融的创新手段，让金融资本真正为有成长性的产业资本服务。
　　3　要通过制度的完善和政策扶持的手段，来疏导过度集中实体经济之外的货币流动性。具体而言，就是要用税收等激励机制来充分调动和发挥专业投资团队金融资源配置的能力，让它们将从淘汰行业中退出的“产业资本”，通过金融创新的工具，再带回到国家需要扶持的新型战略性产业中，而不是简单地靠放松货币政策和增强银行的信贷能力来帮助所有打着新型战略产业旗号的企业，如果那样做的话，很有可能会造成未来更加巨额的不良资产和恶性通胀的后果。同时，我们更要汲取美国次凭危机中专业化投资团队利用透明度低的市场环境所上演的触目惊心的道德风险的闹剧的教训，加强对不良行为的监管，因为违规所带来的后果要比没有专业知识的社会一般散户严重得多!我们必须认识到，金融的成熟度才是中国实现成功的结构转型的关键所在。