近期，两所高校被指生产“特供香烟”。两张烟盒的图片中，一张烟盒上写着“特色烟叶开发”，下面标有某农业大学LOGO及校庆字样，另一张烟盒则标注了学校名称。对此，涉事学校均予以否认，称这是校庆时用来纪念的实验品，以宣传学校的烟草专业，未进入流通领域。（据《南方都市报》报道）
　　在“特供”盛行的当下，一些单位禁不住诱惑，纷纷玩起了“特供”，不仅违反了公平，更是有扰乱正常商品经营秩序之嫌。特别是作为大学，也加入“特供”浪中“弄潮”，明显有所不妥。
　　一方面，大学的职能是教书育人，培养社会所需要的专业人才。即便是大学开设有烟草专业，有研究烟草的条件，也有与一些烟草生产厂合作的便利，但也不能违背大学的基本特质与职能，去开发与出品香烟，甚至還以大学的校名为香烟命名。这明显是与大学以及大学追求积极、向上等精神背道而驰的。
　　另一方面，吸烟有害健康，这是一个基本常识。大学虽然可以培养烟草方面的人才，也可以将人才安排到烟草厂里去研究试产，但不能忽略烟草的危害，更不能不顾当下社会各界对禁烟的呼吁，带头生产香烟，甚至冠名搞内部特供。烟盒上印有大学名字或字样的“特供烟”，无论其生产了多少、吸者是谁、有无流通等，无疑都是与社会主流价值观念、与健康向上的大学价值导向格格不入的。
　　大学出品香烟，背离正常教育与教学职能，不妥；使用大学校名做香烟名字等，不妥；无视公众禁烟呼吁，无视健康向上的社会价值观和导向责任，不妥；大学搞特殊、玩“特供”，趋炎不良风气，甚至破坏正常商品经营秩序，更不妥！
　　对此，这两所高校，以及一些搞“特供”的单位，显然都不能止于简单地出面解释和澄清，给公众一些“没有流通”的表面说法，而需要从大学职能、思想、精神、社会影响、公平等根本上进行反思。