文化生态视角下脱贫后乡村振兴的逻辑与路径——以滇西南地区直过民族乡村为例

来源 :城市规划 | 被引量 : 0次 | 上传用户:anonyjim
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在脱贫攻坚过程中,多主体扶贫行为的规模化介入与跨越式发展的引领下,地方性空间生产逻辑发生突变,使得滇西南直过民族乡村原生的“自然-文化”共同体被赋予了新的形式与内涵,在大幅提升发展水平的同时,也蕴含了由于文化生态突变而导致脱贫攻坚衔接乡村振兴的现实困境。基于文化生态学理论,解析脱贫攻坚与乡村振兴衔接过渡的内在逻辑,以滇西南直过民族乡村为例,研判其中存在的问题,包括振兴目标的滞后性困境、振兴模式的持续性困境与振兴主体的适应性困境,针对性提出以时间整体性呈现、空间整体性保护与治理整体性协同为内容的乡村振兴实现路径,为促进民族聚落文化的延续与超越、助推滇西南乡村从脱贫胜利向乡村振兴有序过渡提供借鉴。
其他文献
目的 总结23例肠型白塞病患者的临床和内镜特征。方法 回顾性分析南京大学医学院附属鼓楼医院2016年1月至2021年3月收治的23例肠型白塞病患者的一般资料、临床症状、内镜结果、实验室检查、外科手术及治疗转归。结果 23例肠型白塞病中,男15例,女8例,发病年龄(32.0±12.2)岁;临床表现除口腔溃疡外,常见皮肤病变和外阴溃疡,消化道表现以腹痛腹泻和出血多见。肠道溃疡中22例(95.7%)均累
非正式制度是正式制度建立、运转和完善的基础和保障,是提升乡村环境治理效能不可忽视的重要因素。在现代化进程中,传统的生态价值观、环境伦理、习惯习俗、生态意识和生态文化等非正式制度因素逐渐对乡村环境治理产生了一些负面影响,诱发多元主体环境破坏行为频发、环境保护自觉缺失、环境治理合作意愿降低等问题。非正式制度因素在新时代乡村环境治理中有着规范人们的行为、推动环境治理协同参与、加快“三治”融合进程、支撑正
商业秘密是企业的核心竞争力,而约定竞业禁止的范围是商业秘密保护的重要内容。实践中企业经常会通过竞业禁止协议过度保护商业秘密而对劳动者的自由择业权产生不合理的限制。由于我国对竞业禁止没有形成系统完善的规范体系,致使司法实践中仍存在着对约定竞业禁止的性质和效力认定、补偿金标准、协议解除后的禁止义务的履行等问题。综合运用逻辑分析方法、比较分析方法、实证分析方法,同时借鉴美国、英国和德国的立法经验,准确界
背景 及时、准确评估新生儿疼痛是确保疼痛管理方案安全、有效实施的关键。目前,国内外学者针对不同的新生儿群体和疼痛类型,构建和测试了40多种疼痛评估量表。但是,其测量结果的可靠性和稳定性存在较大差异。并且,现有单项研究或系统评价仅能提供某个量表或量表某种测量性能的零散证据,不利于医护人员的临床决策。目的 对新生儿疼痛评估量表测量学性能进行系统评价再评价,为临床实践者和研究者选择最佳的疼痛评估量表提供
基于延安市宝塔区贺沟口流域水土流失综合治理与生态保护修复工程实践,对流域生态环境中的塬坡面和河道现状进行分析,重点以崖窑-楼塔村片区为例归纳生态环境存在的主要问题,并提出综合修复治理措施。认为:水土流失是研究区存在的最主要生态问题,同时还有植被稀疏、水资源短缺,时空分布严重不均、河道防洪能力不足、农村面源污染未得到有效控制及农田基础生产设施落等问题,针对问题提出具体的水土流失、水资源保护及综合利用
本研究借助智慧教学平台,将“产出导向法”融入大学英语教学,探索大学英语教学创新模式。该模式将产出导向法与外研社旗下智慧平台巧妙融合,以提升教师与学生有效互动。将“产出导向法”应用于智慧教学平台设计教学流程,为顺应教育模式创新趋势,改革大学英语教学提供了新思路。
《个人信息保护法》第70条的公益诉讼条款,是否同时包含民事公益诉讼和行政公益诉讼,不无争议。就规范层面看,行政公益诉讼制度并没有被《个人信息保护法》明确排除,从主体资格、适用领域、启动和程序要件看,《个人信息保护法》第70条预留了行政公益诉讼机制运行的制度空间。行政公益诉讼具有的优势,在涉及个人信息保护的检察公益诉讼中能够得到显著的发挥。围绕个人信息保护展开的行政公益诉讼机制早已在检察公益实践中得
有效的疼痛评估是疼痛管理的前提。因新生儿无法主诉疼痛,适用于术后疼痛评估的工具不足,评估工具不常使用或使用不当,新生儿术后疼痛评估面临挑战。该文综述了新生儿术后疼痛评估工具的选用依据,介绍并比较了8种适用于新生儿术后疼痛评估的工具,以期为准确评估新生儿术后疼痛提供参考。
目的 探讨半夏泻心汤治疗老年胃食管反流病的有效性和安全性。方法 选取134例老年胃食管反流病患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,两组基线资料差异有统计学意义(P<0.05)。结果 匹配前观察组(61例)和对照组(63例)年龄、病程及饮酒史均有显著差异(P<0.05)。两组经倾向性评分匹配,观察组(60例)与对照组(60例)所有基线资料,无显著差异(P>0.05)。观察组总有效率显著高于对照组