论文部分内容阅读
摘要: 快乐经济学以人类的快乐幸福作为经济社会发展的最高目标和终极价值。这一理念对于构建社会主义和谐社会具有重要的现实借鉴意义。本文通过分析二者之间的关系,认为快乐经济学与构建社会主义和谐社会有着共同的经济社会发展理念:以人为本。二者都关注人,关注人的全面发展,都强调全面、协调、可持续的发展观,并以此为基础,探讨了快乐经济学对于构建和谐社会的具体理论价值和现实意义。
关键词: 快乐经济学;和谐社会;相关性
当前,我国正在积极倡导和构建社会主义和谐社会。社会主义和谐社会的构建,是一项伟大而系统的工程,需要社会各方面的协调发展,更需要与时俱进的先进理论思想的指导。改革开放三十年,我国社会取得了举世瞩目的成就,人民群众的物质生活水平不断提升,但与此同时,出现了一种社会现象——民众的快乐幸福感体验并没有随之同步提升。据荷兰Erasmus大学的Ruut Veenhoven教授对中国三次幸福指数的调查,中国1990年国民幸福指数为6.64(1-10标度),1995年上升到7.08,但2001年却下降到6.60[1]。这种现象引起全社会的高度关注。构建和谐社会不能仅关注物质财富的增长,更要关注民众快乐幸福感的提升。因此,一门以研究国民快乐幸福感为对象的经济学分支——快乐经济学的出现和发展,受到了社会的普遍关注。该理论强调快乐幸福是人类一切经济行为的最终目标,各种物质财富的生产与消费仅仅是实现精神快乐的一个手段。快乐经济学的发展为构建和谐社会提供了新的理论视角,深入研究二者之间的关系,对构建社会主义和谐社会具有重要意义。
一、快乐经济思想体现社会主义和谐社会的本质:以人为本
快乐经济学认为,人是经济学研究的主体、目的和归宿。经济活动的成本与收益、目的与手段皆归结于人类自身[2]。追求快乐幸福是人类有理性的选择,是人类一切经济活动的最终目的,物质财富的增长只是实现人类快乐幸福的手段之一。快乐经济学强调人,强调人的全面发展,这种浓厚的人本思想集中体现了社会主义和谐社会的核心理念:以人为本。从本质上讲,二者在经济社会发展的理念上是一致的,具体体现在以下几方面:
1. 二者都关注人,将人的全面发展作为经济社会发展的最高目标
快乐经济学关注人,认为人不仅是经济活动的起点,是一切经济、社会矛盾的引发者和主体,也是经济活动的目的与归宿。而和谐社会所提倡的以人为本理念同样关注人,关注人的精神生活,强调经济社会发展的目的就是促进人的全面发展。二者的共同点如下:
(1)人是主体。强调人的地位和价值是无可比拟的。在人与自然、人与社会、人与人的相互关系和相互作用中,人总是扮演主体的角色。人是主体,不仅对于发挥人的能动作用、促进社会进步非常重要,而且是培养人的主体意识、实现人的解放的基本内容之一。
(2)人是目的。即人是社会经济发展的终极目的和归宿。快乐经济学基于“人是目的”的思考,认为快乐是人类唯一有理性的终极目的,快乐是人类经济发展的根本目标。金钱、财富和物质丰裕只是人们追求快乐的手段而非目的,从而构筑了一种天人、物我、群己关系的理论思维,与构建和谐社会强调的促进人的全面发展息息相关[3]。
(3)人是关键。快乐经济学认为,与物的因素相比,人是最根本的因素,人力资源是第一资源。这一方面强调了人是促进社会进步的主宰者,另一方面强调人应对社会的健康有序发展承担责任。人不仅要保证当代人的利益,更要考虑到后代人的发展,立足于人类的长远发展,处理好人与自然、人与人、人与社会、人自身的协调发展。
2. 二者都强调全面协调可持续的发展观
快乐经济学认为,人类要实现快乐最大化,必须处理好人与自然、人与社会、人与人之间的关系,全面关注影响人的快乐幸福的各种要素,促使经济、政治、文化、社会协调发展。而和谐社会的实现,必须坚决落实科学发展观提出的“五个统筹”要求,即统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放,真正实现社会各要素之间的全面、协调与可持续发展。
3. 二者都强调社会经济发展的公正公平性
快乐经济学从影响人的快乐的人际可比性出发,认为要实现整个人类的快乐总量的提高,必须关注社会的公平性,关注不平等带来的各种各样的问题。构建和谐社会,同样需要关注社会的公正与公平,协调利益均衡,促使人民共享发展成果,实现共同富裕。
二、快乐经济学对于构建和谐社会的经济理论价值
1. 快乐经济学有助于我们重新认识经济学研究的目的
快乐经济学的发展,使得人们不得不重新思考:作为社会科学之一的经济学,究竟应该以什么作为研究对象,物的效用的最大化还是人的快乐幸福的最大化?答案是确切的,经济学是一门研究人的科学,必须关注人的全面发展,人而不是物是经济活动的主体与研究对象,经济学不应丧失其应该具有的人文关怀。
2. 快乐经济学有助于完善现有的和谐社会经济理论体系
快乐经济学提出了一系列与快乐相关的重要经济学概念与理论,如广义消费与广义财富论等。广义消费论把消费的范围扩大到自然财富领域,认为凡是能够满足人类欲望的东西,比如阳光、空气等等,都应当涵盖在消费概念中。广义财富论认为,人类所面对并改变着的财富包括自然财富与国民财富两大类。对于人类快乐幸福生活而言,自然财富与国民财富具有同等甚至更加首要的意义。这些概念和理论,促使国内经济学界反思现有的以物质利益最大化为目标的经济体系,从而提出了和谐生产、幸福指数、绿色GDP等概念,丰富和发展了和谐社会经济理论体系。
3. 快乐经济学有助于人们反思现有的经济检验体系
长期以来,人们更多地关注了GDP 数字的增长,片面地认为GDP是衡量一国或地区经济发展的唯一指标[4]。由此导致了一系列问题的产生,如经济增长与环境污染、资源匮乏、经济发展不平衡的矛盾等等。快乐经济学从人的全面发展的角度,从实现人的快乐幸福最大化的视角分析,认为经济社会的和谐健康发展不仅需要物质财富的极大丰富,更需要社会成员普遍幸福快乐感的提升。而快乐计量理论与实证方法的研究,分析了影响人类快乐因子的诸多因素以及其权重序列,为完善经济社会衡量指标体系提供了很有价值的基础条件。
三、快乐经济学对于构建和谐社会的现实意义
1. 快乐经济学有助于我们转变经济发展理念
快乐经济学认为,发展不是为了物的累积,而是为了人的全面发展,为了实现最大多数人的快乐最大化。相对于以GDP为中心的发展理念而言,这一价值理念的转变非同小可,它是对人类行为最高价值与行为的终极准则的偏好明示,其重大意义实际上不在于它的测度,而在于其价值观与方法论上向真理的极限逼近。快乐经济学研究可促进和引发一场思想运动,从而在国民心中逐渐形成一种思想共识。对于个人而言,发展不仅要关注收入的提高,更要关注快乐幸福感的提升,重视精神文化生活;对于国家而言,经济社会发展必须高度关注能够提升国民整体快乐幸福感的所有方面,不断提高国民的快乐幸福感总量。
2. 快乐经济学有助于我们反思和调整现有的公共政策
快乐经济学认为,快乐幸福是人类一切经济行为的最终目标。而满足人类快乐需要的因素是多方面的,除收入外,亲情、生态环境、人际和谐、先进文化等都是其重要源泉[5]。因此,国家在制定宏观公共政策时,必须以提升国民整体快乐幸福感为目标,在充分进行社会调查的基础上,确定更加全面的指标体系,把经济社会发展政策全面调整到以多数人快乐为核心的基础上来,使财富增长、生活品质提升与国民快乐幸福的增长相一致,促进社会和谐发展。
参考文献:
[1] 程淑兰.从“幸福指数”的维度谈社会和谐[J].科技情报开发与经济,2008(17):107
[2] 陈惠雄.快乐原则[M].北京:经济科学出版社,2003:30-31
[3] 张奎良.“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004(5):25
[4] 陈统奎,刘邵.关注国民幸福指数——从GDP到GNH[J].新民周刊,2005(42):22-25
[5] 黄有光.效率,公平与公共政策[M].北京:社会科学文献出版社,2003(2)
[6] 王冰.快乐经济学的发展及其公共政策内涵[N].光明日报,2006(10):09
基金项目:本文为陕西省社会科学界2009年重大理论和现实问题研究项目:快乐经济与构建和谐陕西研究(2009Z008)阶段性成果。
关键词: 快乐经济学;和谐社会;相关性
当前,我国正在积极倡导和构建社会主义和谐社会。社会主义和谐社会的构建,是一项伟大而系统的工程,需要社会各方面的协调发展,更需要与时俱进的先进理论思想的指导。改革开放三十年,我国社会取得了举世瞩目的成就,人民群众的物质生活水平不断提升,但与此同时,出现了一种社会现象——民众的快乐幸福感体验并没有随之同步提升。据荷兰Erasmus大学的Ruut Veenhoven教授对中国三次幸福指数的调查,中国1990年国民幸福指数为6.64(1-10标度),1995年上升到7.08,但2001年却下降到6.60[1]。这种现象引起全社会的高度关注。构建和谐社会不能仅关注物质财富的增长,更要关注民众快乐幸福感的提升。因此,一门以研究国民快乐幸福感为对象的经济学分支——快乐经济学的出现和发展,受到了社会的普遍关注。该理论强调快乐幸福是人类一切经济行为的最终目标,各种物质财富的生产与消费仅仅是实现精神快乐的一个手段。快乐经济学的发展为构建和谐社会提供了新的理论视角,深入研究二者之间的关系,对构建社会主义和谐社会具有重要意义。
一、快乐经济思想体现社会主义和谐社会的本质:以人为本
快乐经济学认为,人是经济学研究的主体、目的和归宿。经济活动的成本与收益、目的与手段皆归结于人类自身[2]。追求快乐幸福是人类有理性的选择,是人类一切经济活动的最终目的,物质财富的增长只是实现人类快乐幸福的手段之一。快乐经济学强调人,强调人的全面发展,这种浓厚的人本思想集中体现了社会主义和谐社会的核心理念:以人为本。从本质上讲,二者在经济社会发展的理念上是一致的,具体体现在以下几方面:
1. 二者都关注人,将人的全面发展作为经济社会发展的最高目标
快乐经济学关注人,认为人不仅是经济活动的起点,是一切经济、社会矛盾的引发者和主体,也是经济活动的目的与归宿。而和谐社会所提倡的以人为本理念同样关注人,关注人的精神生活,强调经济社会发展的目的就是促进人的全面发展。二者的共同点如下:
(1)人是主体。强调人的地位和价值是无可比拟的。在人与自然、人与社会、人与人的相互关系和相互作用中,人总是扮演主体的角色。人是主体,不仅对于发挥人的能动作用、促进社会进步非常重要,而且是培养人的主体意识、实现人的解放的基本内容之一。
(2)人是目的。即人是社会经济发展的终极目的和归宿。快乐经济学基于“人是目的”的思考,认为快乐是人类唯一有理性的终极目的,快乐是人类经济发展的根本目标。金钱、财富和物质丰裕只是人们追求快乐的手段而非目的,从而构筑了一种天人、物我、群己关系的理论思维,与构建和谐社会强调的促进人的全面发展息息相关[3]。
(3)人是关键。快乐经济学认为,与物的因素相比,人是最根本的因素,人力资源是第一资源。这一方面强调了人是促进社会进步的主宰者,另一方面强调人应对社会的健康有序发展承担责任。人不仅要保证当代人的利益,更要考虑到后代人的发展,立足于人类的长远发展,处理好人与自然、人与人、人与社会、人自身的协调发展。
2. 二者都强调全面协调可持续的发展观
快乐经济学认为,人类要实现快乐最大化,必须处理好人与自然、人与社会、人与人之间的关系,全面关注影响人的快乐幸福的各种要素,促使经济、政治、文化、社会协调发展。而和谐社会的实现,必须坚决落实科学发展观提出的“五个统筹”要求,即统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放,真正实现社会各要素之间的全面、协调与可持续发展。
3. 二者都强调社会经济发展的公正公平性
快乐经济学从影响人的快乐的人际可比性出发,认为要实现整个人类的快乐总量的提高,必须关注社会的公平性,关注不平等带来的各种各样的问题。构建和谐社会,同样需要关注社会的公正与公平,协调利益均衡,促使人民共享发展成果,实现共同富裕。
二、快乐经济学对于构建和谐社会的经济理论价值
1. 快乐经济学有助于我们重新认识经济学研究的目的
快乐经济学的发展,使得人们不得不重新思考:作为社会科学之一的经济学,究竟应该以什么作为研究对象,物的效用的最大化还是人的快乐幸福的最大化?答案是确切的,经济学是一门研究人的科学,必须关注人的全面发展,人而不是物是经济活动的主体与研究对象,经济学不应丧失其应该具有的人文关怀。
2. 快乐经济学有助于完善现有的和谐社会经济理论体系
快乐经济学提出了一系列与快乐相关的重要经济学概念与理论,如广义消费与广义财富论等。广义消费论把消费的范围扩大到自然财富领域,认为凡是能够满足人类欲望的东西,比如阳光、空气等等,都应当涵盖在消费概念中。广义财富论认为,人类所面对并改变着的财富包括自然财富与国民财富两大类。对于人类快乐幸福生活而言,自然财富与国民财富具有同等甚至更加首要的意义。这些概念和理论,促使国内经济学界反思现有的以物质利益最大化为目标的经济体系,从而提出了和谐生产、幸福指数、绿色GDP等概念,丰富和发展了和谐社会经济理论体系。
3. 快乐经济学有助于人们反思现有的经济检验体系
长期以来,人们更多地关注了GDP 数字的增长,片面地认为GDP是衡量一国或地区经济发展的唯一指标[4]。由此导致了一系列问题的产生,如经济增长与环境污染、资源匮乏、经济发展不平衡的矛盾等等。快乐经济学从人的全面发展的角度,从实现人的快乐幸福最大化的视角分析,认为经济社会的和谐健康发展不仅需要物质财富的极大丰富,更需要社会成员普遍幸福快乐感的提升。而快乐计量理论与实证方法的研究,分析了影响人类快乐因子的诸多因素以及其权重序列,为完善经济社会衡量指标体系提供了很有价值的基础条件。
三、快乐经济学对于构建和谐社会的现实意义
1. 快乐经济学有助于我们转变经济发展理念
快乐经济学认为,发展不是为了物的累积,而是为了人的全面发展,为了实现最大多数人的快乐最大化。相对于以GDP为中心的发展理念而言,这一价值理念的转变非同小可,它是对人类行为最高价值与行为的终极准则的偏好明示,其重大意义实际上不在于它的测度,而在于其价值观与方法论上向真理的极限逼近。快乐经济学研究可促进和引发一场思想运动,从而在国民心中逐渐形成一种思想共识。对于个人而言,发展不仅要关注收入的提高,更要关注快乐幸福感的提升,重视精神文化生活;对于国家而言,经济社会发展必须高度关注能够提升国民整体快乐幸福感的所有方面,不断提高国民的快乐幸福感总量。
2. 快乐经济学有助于我们反思和调整现有的公共政策
快乐经济学认为,快乐幸福是人类一切经济行为的最终目标。而满足人类快乐需要的因素是多方面的,除收入外,亲情、生态环境、人际和谐、先进文化等都是其重要源泉[5]。因此,国家在制定宏观公共政策时,必须以提升国民整体快乐幸福感为目标,在充分进行社会调查的基础上,确定更加全面的指标体系,把经济社会发展政策全面调整到以多数人快乐为核心的基础上来,使财富增长、生活品质提升与国民快乐幸福的增长相一致,促进社会和谐发展。
参考文献:
[1] 程淑兰.从“幸福指数”的维度谈社会和谐[J].科技情报开发与经济,2008(17):107
[2] 陈惠雄.快乐原则[M].北京:经济科学出版社,2003:30-31
[3] 张奎良.“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004(5):25
[4] 陈统奎,刘邵.关注国民幸福指数——从GDP到GNH[J].新民周刊,2005(42):22-25
[5] 黄有光.效率,公平与公共政策[M].北京:社会科学文献出版社,2003(2)
[6] 王冰.快乐经济学的发展及其公共政策内涵[N].光明日报,2006(10):09
基金项目:本文为陕西省社会科学界2009年重大理论和现实问题研究项目:快乐经济与构建和谐陕西研究(2009Z008)阶段性成果。