论文部分内容阅读
目的两种卒中风险评估系统CHADS。和CHA2DS2-VASc对非瓣膜性房颤人群的卒中风险评估。方法对420例非瓣膜性房颤人群,用CHADS2。和CHA2DS2-VASc评估系统进行卒中风险评估,比较两种评估系统平均得分以及卒中危险分层的差异。结果CHADS2平均得分为(1.39±1.39)分,CHA2DS2-VASc平均得分为(2.41±1.93)分,后者明显高于前者(P〈0.05)。CHADS2卒中危险分层低危组为34.5%(145/420),中危组为28.8%(121/420),