探讨层级护理管理在ICU护理中的应用

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:terrychou
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探讨分析层级护理管理在ICU护理中的应用。方法 选取2020年1月~2021年1月期间我院ICU收治的80例患者,将其随机分为2组,每组40例,对照组实施常规护理管理,研究组实施层级护理管理,观察两组护理质量和护理满意度,并对数据作以分析。结果 研究组护理质量评分、护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 将层级护理管理应用于ICU护理中效果显著,可有效提升护理质量和护理满意度,临床使用价值高,值得推广应用。
  关键词:ICU护理;层级护理管理;常规护理管理;护理质量;护理满意度
  近年来,随着医疗科技水平的快速发展和人们生活水平的提升,患者对医疗服务的需求也在不断增加,护理服务水平和护理质量在提升整体医疗服务水平方面具有重要意义。ICU是临床重要科室之一,与其他科室相比具有病情复杂危重、治疗难度系数高、风险较大等特点,对护理质量要求更高,故加强该科室的护理管理十分重要[1]。以往多采取常规护理管理,即护士长统一进行管理的模式,虽应用时间较长,但总体效果欠佳,需选择一种更为有效的管理方式。层级护理管理是近年来兴起的一种护理人员管理模式,可使医疗资源得到科学配置,充分激发护理人员能力[2]。本研究即分析探讨了层级护理管理在ICU护理中的应用价值,具体如下。
  1资料与方法
  1.1基本资料
  选取2020年1月~2021年1月期间我院ICU收治的80例患者,将其随机分为2组,分别为对照组(40例,男性21例,女性19例,年龄24~68岁,平均年龄46.23±6.45岁)和研究组(20例,男性22例,女性18例,年龄22~68岁,平均年龄46.02±6.14岁)。两组一般资料无差异(P>0.05),可对比。本研究经所有患者知情同意。
  1.2方法
  对照组实施常规护理管理,护士长分配护理人员职责,并加强护理人员的管理,护理人员遵医嘱实施护理;研究组实施层级护理管理,具体如下:
  1.2.1层级划分。根据护理人员工作能力、工作年限、学历及个人能力等将其分为4个级别,即N0~N3四个级别,综合评定后分级。
  1.2.2确定各层级任职条件和工作职责。护士长制定各层级管理制度,设置层级目的,完善各层级护理人员职责,其中N0護士负责基础护理操作、一般生活护理和健康指导等;N1护士负责专科护理,参与重病护理和病房管理;N2护士负责特殊专科护理,危重患者的抢救,并参与病房管理和临床带教等;N3护士负责危重患者的护理、抢救,特色专科指导,并协助科室管理、临床带教、科室培训与考核等工作;确保各层级护理人员按照工作职责落实临床护理。
  1.2.3强化护理人员培训。制定各层级培训计划,对护理人员进行分层培训,通过讲座、交流会、操作技能等方式对各层级护理人员进行培训,培训完成后进行考核,确保护理人员全面掌握管理制度、岗位职责、理论知识、技能操作等,以提升护理人员专业水平,并提高护理人员对分层管理制度的认识。
  1.3 观察指标
  观察两组护理质量和护理满意度,并对数据作以分析。护理质量和护理满意度均采用我院自制的评分表评价,发放于患者评价,满分均为100分,得分越高,代表满意度越高。
  1.4 统计学方法
  使用SPSS22.0统计学软件分析数据,采用t检验,以( )表示,P<0.05表示差异有统计学意义。
  2 结果
  研究组护理质量评分、护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。详见下表:
  3 讨论
  护理管理是确保临床护理工作顺利开展的基础,合理有效的护理管理方式可增强护理人员服务意识,促使护理服务水平和护理质量得到有效提升。ICU是临床重要科室之一,收治患者具有病情危重、进展迅速、较为凶险等特点,护理工作具有量大、复杂繁琐、风险较高等特点,对护理质量要求更高,故加强该科室护理人员的管理尤为重要[3]。以往在该科室护理人员的管理中多采取常规护理管理,常规护理管理为统一管理模式,护理人员在该模式管理下处于被动状态,工作积极性较差,导致护理工作效率降低,从而影响护理质量,需选择一种更为有效的管理方式。
  近年来,层级护理管理在临床中得到了较为广泛的应用,层级护理管理是指将护理人员职责根据层级进行划分,建立新型权、利、责统一的护理管理组织,规范护理工作范围,确定护理人员工作职能,提升护理人员工作效率的一种管理方式[4]。该方式改变了往常不同职称、工作年限、学历和能力的护理人员承担相同工作的情况,将护理工作区别化,使各层级护理人员工作能力发挥至最大程度,利于优化人力资源,便于护理工作的精细化安排,并可有效提升护理人员的工作积极性,从而提升护理质量。本研究结果显示,研究组护理质量评分、护理满意度评分均高于对照组(P<0.05),可见层级护理管理是切实有效的,效果优于常规护理,这主要与该管理方式可分层管理护理人员有关。
  综上所述, 将层级护理管理应用于ICU护理中效果显著,可有效提升护理质量和护理满意度,临床使用价值高,值得推广应用。
  参考文献:
  [1]杜春蓉, 陈勤, 何雨韩,等. 层级护理管理模式在ICU护理中的应用效果探究[J]. 健康必读(下旬刊), 2018, 000(003):289-290.
  [2]陈丹红, 田清清. 层级护理管理模式在ICU护理中的应用效果评价[J]. 饮食保健, 2018, 005(048):205-206.
  [3]曹雪莉. 层级护理管理模式在ICU护理管理工作中的应用意义探讨[J]. 中国卫生产业, 2020, 017(005):60-61,64.
  [4]许薇. 层级护理管理模式在ICU护理管理中的应用探讨[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2019, 019(051):316-317.
其他文献
摘要:目的:探究根管显微镜结合超声检查技术应用于阻塞根管治疗的临床效果。方法:选择2020年5月到2021年6月我院接受显微镜根管治疗的患者60例进行回顾性研究。所有患者均接受根管显微镜结合超声治疗干预措施。回顾总结所有患者的治疗效果。结果:60例患者总共涉及到60个根管,成功治疗92个,成功率93.88%。结论:根管显微镜结合超声检查技术可以有效应用于阻塞根管治疗,对于钙化、塑化以及折断器械等不
摘要:目的:分析早期综合康复训练在老年脑梗死偏瘫患者中的应用效果,探讨其在改进临床护理的优势及意义。方法:选择2019年4月到2020年5月本院收治的90例老年脑梗死偏瘫患者作为研究对象。采取随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采取常规护理干预,观察组采取早期综合康复训练干预,对比两组的运动功能评测(FMA)评分。结果:经早期综合康复训练干预后,观察组患者运动功能评测(FMA)评分优于对
摘要:目的:探究保留器官的综合治疗-膀胱癌治疗方式的应用效果及安全性。 方法:选取本院收治的膀胱癌病患72例为此次研究对象,纳入时间自2020年6月~2020年12月。根据治疗方式不同分为参照组、研究组,参照组施行根治性膀胱切除术,研究组施行保留器官的综合治疗。比较两组膀胱癌病患并发症及生活质量情况。 结果:较参照组,研究组病患生活质量各指标评分更高,并发症发生率更低,P<0.05。 结论:保留器
摘要:目的:分析对于无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理措施。方法:本次研究任务中共选取72例COPD合并呼吸衰竭患者,经临床诊断后确认其符合入组标准,需要接受无创呼吸机治疗,为提高对此类患者的护理效果,将患者分为两组,即对照组、观察组,分别使用常规护理、综合护理,比较其实际护理效果。结果:通过综合护理措施的实施,观察组患者的血气指标明显优于对照组,(P<0.05)。其次,对照组患者在护理过程
摘要:目的:分析门诊开展优质护理服务的效果。方法:从2020年7月至2021年6月,本科室接诊的门诊患者300例为对象。采用随机数表法,1:1分为对照、试验两组。对照组给予传统护理,试验组实施优质护理服务,比较患者的就诊等候时间和护理满意度。结果:相较于对照组,试验组患者的分诊时间和候诊时间明显缩短,护理总满意度更高(98.67%vs94.00%),有统计学差异(P0.05,可对比研究。  1.2
摘要:目的:探讨优质护理干预在神经内科护理中的应用价值。方法:选取80例我院神经内科患者,均于2020年1月-2021年1月在我科接受治疗,就病例选取时间及不同护理干预展开分组,对照组40例行科室常规护理,40例观察组行优质护理干预,就组间干预后采用科室自制满意度调查问卷展开护理满意度测评,并对两组患者干预期间意外风险事件发生率进行比较。结果:观察组干预结束后对参与本次治疗的护理人员满意度较高,与
摘要:目的:此次课题主要针对消化内镜中心接收患者实施优质护理的护理效果进行了探讨。方法:选取了近1年左右时间内到我院消化内镜中心接受治疗的患者作为本次课题所研究的样本,从中抽取样本量为100例,同时对这100例患者以入院就诊先后顺序法分成两个组别,其中一组仅采取常规护理进行干预,并将该组设定为常规组,该组有50例患者,另外一组则针对患者采取优质护理干预,将这组设定为研究组,该组同样有50例患者;并
摘要:目的:分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果及对患者负性情绪的影响。方法:我院就诊的焦虑症患者中随机选取70例进行对比研究(2020年7月至2021年7月),按照平行分组法分为护理组35例和对照组35例,对照组患者实施基础常规护理,护理组在常规护理基础上进行亲情化护理干预,对比两组患者护理前后焦虑与抑郁情况。结果:护理前对照组和护理组两组患者焦虑(SAS)和抑郁(SDS)量表评分无太大差异,
摘要:目的 探讨分析对冠心病介入治疗术后患者实施连续性护理的意义。方法 研究对象选取2020年1月~2021年1月期间于我院心内科行介入治疗的120例冠心病患者,将其随机分为2组,每组60例,给予对照组常规护理,给予研究组连续性护理,观察两组自我管理能力,并对数据作以分析。结果 出院时两组CSMS评分对比无统计学差异(P>0.05),出院半年时研究组CSMS评分高于对照组(P0.05),可进行对比
摘要:目的:分析口腔健康宣教联合个性化护理在颌骨囊肿护理中的效果。方法:随机抽取我院2021年2月至8月期间收治的颌骨囊肿患者92例作为研究对象,依据奇数偶数分组法分为研究组(n=46)和对比组(n=46),在对比组患者中实施传统护理,在研究组患者中实施口腔健康宣教联合个性化护理,分析比对不同组别下患者的生活质量评分和护理满意率。结果:研究组患者在进食、睡眠、情绪等各项生活质量评分方面均高于对比组