目的:通过对比分析,总结第6版与第5版《WHO儿童基本药物标准清单》(简称"WHO EMLc")的异同,归纳第6版WHO EMLc与2012年版《国家基本药物目录》(简称"NEML")的差别,并探讨WHO EMLc对制定我国儿童基本药物目录的启示。方法:分别对第5版和第6版WHO EMLc、第6版WHO EMLc和NEML进行详细比较,分析对比结果。结果:和第5版相比,第6版WHO EMLc收录的类别、活性成分、品种和品规均有增加;特殊符号标注的活性成分也有变化,更新及时;第6版首次将抗菌药物分为3类:可用类、慎用类、备用类。第6版WHO EMLc与2012年NEML有23个分类重合;收录的活性成分的重合率约40%,品种、品规的重合率较低;相比NEML,WHO EMLc纳入的剂型更加丰富多样。结论:我国儿童基本药物目录不能直接套用WHO EMLc,可借鉴其相对成熟的遴选原则;我国亦需鼓励适宜儿童使用的剂型、规格的研发,配合相应的政策,推动儿童基本药物目录的出台。