程颢、张载论性及其分歧——以《定性书》为切入点

来源 :集美大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:ghostwazy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
依学理而论,张载论性基于天地之性与气质之性二分的理论前提。然而,程颢在人性问题上乃是典型的"性一元论"者。由是观之,张程二人在人性理论上存在重大的分歧,因此而导发的"定性"问题——性之本体与定性功夫便凸显而出。两人关于"定性"的讨论主要集中敞显于《定性书》之中。《定性书》中表明了程颢坚守性本一源,无有内外,无需定性,并且依此回应了张载性出二源,累于外物,须有定性功夫的观点。
其他文献
丁零零——下课铃响了,大家争先恐后地挤出了教室。  “斗脚!斗脚!”同学们吆喝的声音回荡在走廊上,不一会儿,七八个同学便聚在了一起。分队后,就正式开始斗脚!  我放眼望去,哇噻!敌方高手如云哪!不过我们人多,俗话说得好:人心齐,泰山移。“一、二、三,抬脚!”我们两组人齐刷刷地抬起了脚,用手紧紧地抓住,因为脚落地或者出框,就算出局。比赛中有三个格子:两个大的,一个小的。两组人分别把两个大格子作为基地
运用实物期权方法分析了存在即期收益数字电路生产项目投资价值和最优投资时机,指出投资规则中应当包含期权价值,即期收益提高了投资的临界水平并赋于了投资期权更大的价值,并通