倡导“专业引领”需防“专业忽悠”

来源 :湖北教育(综合资讯) | 被引量 : 0次 | 上传用户:GISSeven
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
前不久,又看了一遍2001年春晚的小品《卖拐》,再一次感受到了小品带来的喜剧艺术享受,不禁感叹:“能把正的忽悠邪了,能把奸人忽悠乜了,小两口过得挺好,我给他忽悠分别了.今天卖拐,一双好腿我能给他忽悠瘸了!”堪称“专业忽悠”了.这个小品登台之后便众说纷纭,褒奖者有之,贬损者有之.然而,我认为作为“源于生活,高于生活”的文艺作品,它采用艺术夸张的手法,揭示了现实生活中存在的“忽悠”现象,尤其是那些披着“专家”外衣的“专业忽悠”.自古以来,不学无术者冒充“学者”,对医术一窍不通者冒充包治百病的“神医”,一贫如洗的街头混混冒充“官二代”“富二代”把不少人忽悠得晕头转向,比比皆是,也屡屡被揭穿.而麻烦的倒是,对于那些懂得一点门道的所谓“专家”,凭三寸不烂之舌,竭尽忽悠之能事,趁机大发横财,则是最难识破.
其他文献
《华尔街日报》(The Wall Stfeet Journal),操縱这个国家的人在看;  《纽约时报》(The New York Times),自认为操纵着这个国家的人在看;  《华盛顿邮报》(The Washington Post),认为自己应当操纵这个国家的人在看;  《今日美国》(USA Today),认为自己应当操纵这个国家但又看不懂《华盛顿邮报》的人在看;  《洛杉矾时报》(The L