论文部分内容阅读
本文通过《九章笄术》之四库文津阁本与文渊阁本、聚珍版的校雠，发现文津阁本的抄录比文渊阁本认真得多，其舛误甚至比聚珍版还少；文津阁本是依据《九章笄术》戴震辑录校勘本的正本抄录的，应该比文渊阁本早；文渊阁本不是根据戴震辑录校勘本的正本抄录的，而是根据其副本抄录的；笔者准备汇校《九章笄术》的过程中，由聚珍版与四库本恢复《九章笄术》的《永乐大典》戴震辑录本是正确的，但是使用文渊阁本则有失偏颇，而应以四库文津阁本为主，以聚珍版、文渊阁本参校对校恢复之，从而为校勘《九章笄术》提供更准确的底本。