【摘 要】
：
我们今天的题目,是要讨论现代社会中的自我与他人的关系.身为一个社会学家,在这里希望用社会学所强调的“关系主义”(relationalism),来看现代社会中的自我与他人的关系.而这
论文部分内容阅读
我们今天的题目,是要讨论现代社会中的自我与他人的关系.身为一个社会学家,在这里希望用社会学所强调的“关系主义”(relationalism),来看现代社会中的自我与他人的关系.而这种自我与他人的关系,也可以在传统文化中儒家思想的“道德人伦意义的关系主义”找到一些共同的根源.这正呼应着我们当前重要的课题:“传统与现代的对话”,我们讨论的现代社会的自我与他人的关系,涉及传统思想中的“关系主义”与现代社会学的“关系主义”这两个不同的面向.很有意思的是,从这两种跨文化的“关系主义”,我们可以看到殊途同归的意见.
其他文献
人是万物之灵,此灵既有其至善之面,也有其至恶之面,于是人类的历史和文明既有其光明之面,也有其阴暗之面.正因为人是万物之灵,人便在其历史和“文明”中精心地、无所不用其极
法治,基本可以被认定为民主政治体制在法律上的表述.①自20世纪初叶开始,它早已成为国人不懈追求的共同理想和深入人心、流传广泛的时髦语词.而就中文的表述而言,“治法”、
子曰:“父母之年,不可不知也。一则以喜,一则以惧。”——《论语·里仁第四》孝道作为儒家文化之重要理念之一,先秦以降即被文人士大夫奉为修身之本,为历代帝王目为治国圭臬
如果说历史本身是丰富多彩的话,那么中国传统法律文化更是一幅绚丽多姿的历史长卷,在这幅长卷中,地域的特征、时代的印记和民族的风格都尽显其中。中国传统法律的“文本意义
近代的中国,几乎没有一项变革能如人意,顺利达成并取得预期成效。宪政更是如此。早在20世纪初,思想先驱陈独秀作《立宪政治与政党》就言:“立宪政治在十九世纪总算是个时髦
殷因于夏礼,所损益,可知也;周因于殷礼,所损益,可知也;其或继周者,虽百世,犹可知也。——孔子一如何理解和解释一百年来的法律变革,是我们无法逃避的问题,它不仅关涉我们如
权力与法律,权大还是法大,这是个老生常谈的话题。但在没有完全解决之前,总还有讨论的必要。法制现代化是一个从传统型的人治社会向现代型的法治社会的历史变革,既包括法律
在沈家本的著作中,有几篇十分重要但至今没有受到人们重视的论文,如收在《寄簃文存》中的《杀死奸夫》、《释贷借》等.这些论文与沈家本的《历代刑法考》等大著相比虽然显得