比索洛尔、伊伐布雷定治疗射血分数保留心力衰竭的效果及安全性探究

来源 :药品评价 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wanxueguan55
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:研究比索洛尔、伊伐布雷定治疗射血分数保留心衰衰竭(HFpEF)的效果及安全性.方法:选取2019年2月至2021年1月永城市人民医院收治的100例HFpEF患者进行研究,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各50例,对照组采用常规治疗及比索洛尔治疗,研究组在对照组的基础上加用伊伐布雷定治疗.比较两组患者的治疗效果、不良反应及治疗前后的静息心率(HR)、血清N-末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平及6分钟步行距离(6MWD).结果:两组治疗总有效率比较,研究组(98.00%)高于对照组(84.00%)(P<0.05).治疗后两组HR、血清NT-proBNP水平低于治疗前,6MWD长于治疗前,且研究组改善更为明显(P0.05).结论:伊伐布雷定联合比索洛尔治疗HFpEF疗效显著,安全性较高,且能够明显降低患者的HR、血清NT-proBNP水平,延长6MWD,值得推广.
其他文献
目的:研究艾绒饮片的薄层鉴别和含量测定方法,提高其质量控制标准.方法:以艾叶为对照药材,以石油醚(60~90℃)-甲苯-丙酮(10:8:0.5)为展开剂,2%香草醛硫酸为显色剂,建立艾绒的薄层色谱(TLC)鉴别方法;建立高效液相色谱法(HPLC)测定异泽兰黄素的含量,以CAPCELL PAK C18MGⅡS5(4.6 mm×250 mm,5μm)色谱柱,流动相为乙腈-0.1%磷酸溶液(36:64),流速为1.0 mL/min,检测波长为344 nm,柱温为30℃.结果:建立的TLC鉴别方法,斑点清晰,分离
目的:分析去甲万古霉素和万古霉素的使用情况.根据临床使用特点,提出药学服务新方向,为临床合理用药提供依据.方法:统计分析2015至2020年西安交通大学附属红会医院1236例患者使用万古霉素的情况,包括人群分布、病原学检查、药物用法用量及合并用药等.结果:1236例患者中,男性786例(63.59%),女性450例(36.41%);年龄最大100岁,最小3岁,年龄(52.28±18.78)岁;骨与关节感染394例(31.89%),皮肤软组织感染372例(30.10%);围术期预防使用345例(27.91%
目的:探讨左西孟旦在治疗心肌梗死合并心肾综合征疾病的疗效及安全性.方法:选取2015年1月至2021年6月九江市第一人民医院患心肌梗死合并心肾综合征病例60例,按随机分配的方法分成以下2组,常规治疗组(n=30):抗血小板聚集、抗凝、扩张冠状动脉改善心肌供血、降脂调脂稳定斑块、抑制心脏重构、利尿、扩张外周血管、强心等治疗.左西孟旦治疗组(n=30):常规治疗基础上予左西孟旦强心治疗.比较两组治疗效果、心功能、肾功能及不良反应.结果:与常规治疗组比较,左西孟旦治疗组治疗效果更优(P<0.05);左西孟旦治疗
目的:探讨开喉剑喷雾剂治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的效果及对炎症指标的影响.方法:纳入2020年2月至2021年2月萍乡矿业集团有限责任公司总医院接诊的90例患儿作为本次的研究对象,均为急性化脓性扁桃体炎确诊患儿.按照随机数字表对照法分为对照组和观察组,每组45例.对照组接受常规西药治疗(头孢他啶、喜炎平静脉注射),观察组在此基础上加用开喉剑喷雾剂.比较两组治疗效果、临床症状消失时间、炎症指标.结果:观察组疗程结束后治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组退热时间、咽部疼痛消失时间、扁桃体肿大消失时间
目的:探讨血凝酶联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血(Acute non-varicose upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)的临床效果及对血红蛋白、应激反应水平的影响.方法:选取九江市第三人民医院2019年1月至2021年1月收治的82例ANVUGIB患者,按随机数字表法分为两组,各41例.两组均接受常规治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,观察组于对照组基础上予以血凝酶治疗.比较两组临床疗效、血红蛋白(Hb)水平与止血时间、应激反应水平及不良反应情况.结果:
目的:探讨玻璃酸钠注射液、中药热奄包联合治疗膝骨关节炎(KOA)的临床效果.方法:选择2019年2月至2020年11月宜春市中医院收治的82例KOA患者,按随机数字表法分为干预组和对照组,各41例.对照组口服双氯芬酸钠肠溶片,在此基础上,干预组加用中药热奄包、玻璃酸钠注射液治疗.比较两组临床疗效、膝关节功能及疼痛水平、不良反应.结果:干预组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组Lysholm评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);