论文部分内容阅读
目的:评估塞来昔布在中国治疗骨关节炎(OA)的成本效果。方法:采用英国国家卫生与临床优化研究所开发的一种OA成本-效果分析模型结构,对照药包括塞来昔布和双氯芬酸+质子泵抑制剂(PPIs);不良事件的相对风险来自CONDOR试验。以质量调整生命年(QALY)计量有效性;每年以折现率4.76%折减成本和QALY。结果:塞来昔布的成本为$3 591,QALY为8.826年;双氯芬酸+PPIS的成本为$3 674,QALY为8.830年。塞来昔布相对于双氯芬酸+PPIs的增量成本和增量QALY分别为$-83和-0.004QALY。双氯芬酸+PPIS相对于塞来昔布的增量成本效果比(ICER)为$23 258/QALY。单因素敏感度分析和概率敏感度分析结果显示,药物成本是ICER的主要驱动因素,且两种治疗方案的结果相似。结论:塞来昔布是一种成本低于双氯芬酸+PPIs的替代药物。两种用药方案之间的QALY差异非常小,因此塞来昔布可能是OA患者更具成本效果优势的选择。